Tu dis un peu n'importe quoi en sous entendant un complot anti français. Je te rappelle que pendant des années, les gros matchs de l'équipe de France était fréquemment arbitrés par un arbitre irlandais dont la mère était française (surtout lorsqu'on jouait contre les anglais et qu'on recontextualise la quasi haine anglo-irlandaise), et où les autres nations n'ont jamais vu de favoritisme à l'égard des français.Bhoys a écrit :Pour l'esprit, en effet par rapport aux foot, il y a zéro contestation des joueurs envers l'arbitre. Pourtant, hier soir, les Français auraient pu.....autant contre Barnes, l'arbitre anglais de la vidéo, que pour l'arbitre du match.DCD a écrit :
Les français ont contesté au moins trois décisions de l'arbitrage vidéo :
Le Capitaine français en parla encore après le match ainsi que... Dan Biggar qui s'en est pris au 4ème arbitre pour la dernière pénalité sifflée contre son équipe.
- Le 3ème essai gallois très probablement invalide mais comme la vidéo ne pouvait en être sûr à 100 %, validé tout de même,
- L'essai refusé aux français pour un doigt involontaire dans l’œil d'un gallois, accompagné d'un carton rouge et d'une perte d'avantage,
- L'essai de la 72ème de Camille Chat, non vu par l'arbitre (et par l'arbitre vidéo qui était plus attentifs avant) mais par les joueurs français et le réalisateur français
Autant l'esprit du rugby est bon, autant l'arbitrage vidéo le perverti.
C'est quand même absolument incroyable que la rugby Union, non content d'avoir remis le meme arbitre Irlandais lors du deuxième Angleterre -France, que lors de la finale de la coupe d'automne, où son arbitrage fut scandaleux, hier soir donc, l'arbitre M Pearce est né au .....Pays de Galles. Plus c'est gros, mieux cela passe.
Sur le match d'hier, il faut reconsidérer toutes les décisions arbitrales : combien d'essais refusés de chaque côté, je dirais au moins 2 côté gallois, ce qui n'est pas rien pour un arbitre qui serait de mauvaise foi.
Le carton rouge est tout sauf scandaleux: tu peux tuer un gars légalement d'une certaine façon si tu respectes la règles et aucun droit de mettre les doigts n'importe où même si tu ne le fais pas exprès. La règle de la pénalité exprimé bien ceci, tout manquement à l'esprit des règles est sanctionné lourdement (tu glisses involontairement en mêlée et mets le genou à terre trop tôt :tu risques 3 points dans les dents). Bizarrement, la seule faute n'entraînant pas une sanction lourde est celle qui régit la loi fondamentale du jeu, tu dois avancer en faisant des passes en arrière, et à part l'en avant volontaire, l'en avant de réception et l'en avant de passe sont sanctionnés par remise en jeu lors d'une mêlée.
Quand au choix général de l'arbitre, il est considéré comme la forme du ballon et l'état du terrain qui donnent des faux rebonds, c'est un fait de jeu qui Yves parfois favorable, parfois non.
Il n'y a que les footeux français pour voir la paille dans l'oeil du voisin avant de considérer le tronc d'arbre dans le leur.