Cioran a écrit :
Vous n’arrivez pas à débattre sans vous envoyer des piques au passage???
Quelles piques ai-je envoyées ? J'ai seulement signalé qu'il s'était lui même confondu avec ces différents pseudonymes. D'ailleurs il récidive car le texte que j'ai affiché et qu'il dit avoir déjà lu, c'étaient
elprofessor et
Bibi57 qui l'avait alors ignoré. A chacun son avis sur son amusement à toujours le nier.
J'ai aussi relaté il est vrai, qu'il a été, banni sur ce forum, bloqué sur Wikipédia et recadré sur footnostalgie.
Mais si j'ai envoyé des piques, elles ne doivent pas être à la hauteur des siennes.
Tomar a écrit :
J'ai souhaité répondre au post intéressant de Jahstrad ... et je récupère ta sempiternelle litanie de petits détails auxquels j'ai déjà répondu.
Le livre de Roger Bour est limpide. Il distingue la raison fondamentale de la création du FC Metz (rendre possible l'indispensable rapprochement CAM-ASM) et les modalités (c'est effectivement le CAM qui est autorisé... à créer ce nouveau club qui accueillera des joueurs pro).
Si quelque chose est confus c'est bien la réponse anonyme au questionnaire paru dans l'Auto que tu publies à laquelle tu te raccroches désespérément. Une "section tout à fait indépendante" qui "reste une section" ça n'existe pas. D'autant que le FC Metz est une association 1908 comme le CAM, je l'ai abondamment prouvé.
Tout a été dit et cela ne sert absolument à rien de continuer. Si un jour tu apportes un élément nouveau digne d'intérêt j'y répondrai volontiers. A+
Le problème est que tu n'as toujours pas répondu aux éléments déjà cités. Tu les écartes tous et en inventes d'autres.
Roger BOUR n'a jamais écrit de rendre possible l'indispensable rapprochement CAM-ASM, mais à l'opposé : "
choisissant la voie qui allait le conduire au professionnalisme, le vieux club messin obtient l'autorisation de la FFFA d'utiliser des joueurs rémunérés". Comme le Président MICHAUX n'a jamais bataillé pour que le FC Metz reste indépendant au sein du CA Messin, mais au contraire, l'y a dissous.
Ce que tu qualifies de détails et l'ensemble des éléments qui vont à l'encontre de ta théorie comme le nom complet de la section foot professionnelle du CA messin (
FC Metz, section de football du CA messin), le numéro d'affiliation du FC Metz qui est le même que celui du CA Messin, l'inscription du CA Messin au Groupement, l'interdiction aux clubs nouveaux de postuler, les propos des dirigeants du CA Messin qui affirment que le FC Metz est une section du CA Messin, ceux du président HERLORY, en parlant de la section foot pro du CS Metz devenue Société Civile de Gestion du Football, qui écrivit "il s'est formé au sein du CA Messin"...
Tout cela est toujours et encore sans réponse.
Par contre tu insistes avec ton hypothèse de datation du club en 1932, année de fondation d'une association qu'il l'aurait alors été
par et
pour le CA Messin le 2 avril 1932, qui se heurte au fait qu'elle est ensuite été dissoute dans le CS Metz.
FC Metz 1932-1934. Voilà le résultat de ta logique.
Enfin, des sections indépendantes financièrement qui restent des sections des structures plus grandes qui l'ont créés, ça existe : RC Paris, CA Paris, FC Mulhouse... C'était l'un des problème soulever par le professionnalisme. Comment rémunérer des joueurs de football quand on est un club omnisports amateurs ? On transforme sa section football en une structure pro en son sein.
Et qui es-tu pour dire que les dirigeants du CA Messin se trompent sur ce qu'il en était de leur propre section ? Il l'ont même écrit dans son titre officielle : "FC Metz, section de football du CA Messin". Ce qui explique pourquoi le FC Metz joue encore aujourd'hui avec un numéro d'affiliation de 1919.