Covid-19

[Cactus]

Si un journaliste a évidemment un rôle d'information, il a également un rôle d'analyse et de prise de position. Un exemple célèbre ? Le J'accuse de Zola publié dans l'Aurore. Le gros problème de la presse aujourd'hui et notamment de la PQR est qu'elle est détenue par de gros groupes financiers ou industrielles et qu'elle n'est donc plus indépendante mais soumises aux intérêts de ses actionnaires. Il en va de même pour les quotidiens/hebdo/mensuels nationaux ainsi que pour la télévision. C'est un drame et un danger démocratique.

Non selon moi un journaliste n’a pas compétence pour analyser n’importe quoi .
En tout cas pas pour les questîons médicales . Ils ne sont pas formés pour cela.
Et encore moins à prendre position.

Mais D’accord avec la seconde partie de ta réponse cependant.

[Pelloutier]

Si un journaliste a évidemment un rôle d'information, il a également un rôle d'analyse et de prise de position. Un exemple célèbre ? Le J'accuse de Zola publié dans l'Aurore. Le gros problème de la presse aujourd'hui et notamment de la PQR est qu'elle est détenue par de gros groupes financiers ou industrielles et qu'elle n'est donc plus indépendante mais soumises aux intérêts de ses actionnaires. Il en va de même pour les quotidiens/hebdo/mensuels nationaux ainsi que pour la télévision. C'est un drame et un danger démocratique.

Non selon moi un journaliste n’a pas compétence pour analyser n’importe quoi .
En tout cas pas pour les questîons médicales . Ils ne sont pas formés pour cela.
Et encore moins à prendre position.

Mais D’accord avec la seconde partie de ta réponse cependant.

Il y a des journalistes spécialisés dans les questions médicales et même des revues consacrées que à ces sujets spécifiquement.

Par ailleurs, il y a analyser les compétences médicales et les questions médicales. Un journaliste lambda peut très bien se positionner sur les questions d'ouvertures/fermetures de lits/d'hôpitaux/de maternités. En quoi cela poserait-il problème d'autant que cela relève du débat public et de choix politiques ?

Par ailleurs, on peut voir aujourd'hui ce qu'il nous en a coûté que les fermetures à répétition et la réduction drastique des coûts!

[Cactus]

Non selon moi un journaliste n’a pas compétence pour analyser n’importe quoi .
En tout cas pas pour les questîons médicales . Ils ne sont pas formés pour cela.
Et encore moins à prendre position.

Mais D’accord avec la seconde partie de ta réponse cependant.

Il y a des journalistes spécialisés dans les questions médicales et même des revues consacrées que à ces sujets spécifiquement.

Par ailleurs, il y a analyser les compétences médicales et les questions médicales. Un journaliste lambda peut très bien se positionner sur les questions d'ouvertures/fermetures de lits/d'hôpitaux/de maternités. En quoi cela poserait-il problème d'autant que cela relève du débat public et de choix politiques ?

Par ailleurs, on peut voir aujourd'hui ce qu'il nous en a coûté que les fermetures à répétition et la réduction drastique des coûts!

Alors pour te répondre et je m’en tiendrai là

1) les journalistes dits spécialisés ne me semblent pas toujours tout à fait au niveau du problème . Jusqu’à présent et avant cette épidémie, leurs compétences pouvaient suffire, à présent je trouve qu elles sont limitées en la matière. Ils se contentent de répéter ce qu ils entendent dire ici et la. Les médecins eux mêmes ne sont pas d’accord entre eux, ce n’est pas aux journalistes de dire qui a tort et qui a raison.
Et Donc raison supplémentaire pour ne pas prendre position publiquement.

2) Tu évoques des questions qui ne sont pas médicales en particulier : les problèmes d’organisation interne aux hôpitaux, fermetures de lits etc.,,ne requièrent aucune compétence médicale , c’est une question d’ordre politique et économique . Et la dessus, n’importe quel journaliste peut en effet disserter . Effectivement à juste titre .

[Pelloutier]

Il y a des journalistes spécialisés dans les questions médicales et même des revues consacrées que à ces sujets spécifiquement.

Par ailleurs, il y a analyser les compétences médicales et les questions médicales. Un journaliste lambda peut très bien se positionner sur les questions d'ouvertures/fermetures de lits/d'hôpitaux/de maternités. En quoi cela poserait-il problème d'autant que cela relève du débat public et de choix politiques ?

Par ailleurs, on peut voir aujourd'hui ce qu'il nous en a coûté que les fermetures à répétition et la réduction drastique des coûts!

Alors pour te répondre et je m’en tiendrai là

1) les journalistes dits spécialisés ne me semblent pas toujours tout à fait au niveau du problème . Jusqu’à présent et avant cette épidémie, leurs compétences pouvaient suffire, à présent je trouve qu elles sont limitées en la matière. Ils se contentent de répéter ce qu ils entendent dire ici et la. Les médecins eux mêmes ne sont pas d’accord entre eux, ce n’est pas aux journalistes de dire qui a tort et qui a raison.
Et Donc raison supplémentaire pour ne pas prendre position publiquement.

2) Tu évoques des questions qui ne sont pas médicales en particulier : les problèmes d’organisation interne aux hôpitaux, fermetures de lits etc.,,ne requièrent aucune compétence médicale , c’est une question d’ordre politique et économique . Et la dessus, n’importe quel journaliste peut en effet disserter . Effectivement à juste titre .

Nous sommes d'accord.

[champ d'or]

On retrouve une actualité presque normale dans les médias :
- la CGT des EHPAD qui veut lancer une grève
- le gouvernement qui répond à des besoins de terrain par des réunions, des colloques, des bla blas et il en sortira du chichi
- une artiste qui se croit obligée de faire de la politique au risque de griller sa carrière
- les américains qui se sont trouvés un nouveau partenaire de fight après l'URSS et le Moyen Orient
- les rumeurs de remaniement avec la lèche de Darmanin et l'eau qui se dilue dans le gaz Macrono/Philippin

Il manque une petite vidéo virale sur un politique qui boit des grands crus ou tripote une jolie demoiselle et nous revoilà atterris dans la vie d'avant.

[Bel Jéthucine]

Enfin une bonne nouvelle !

Covid-19 : Le cannabis plus efficace que l'hydroxychloroquine
Des chercheurs canadiens ont identifié 13 souches de cannabis sativa qui pourraient prévenir l’infection et aider au traitement du Covid-19.

Ces variétés permettraient ainsi de ralentir la progression du coronavirus dans l’organisme, a rapporté vendredi le média américain The Next Web. Elles empêcheraient ainsi l’infection par le virus.

Le cannabidiol (CBD, substance non-psychoactive de la plante) de 800 sortes de cannabis a été extrait pour mener à bien leurs expériences. Les plantes utilisées par l’expérience ont été cultivées par les scientifiques.

Ces derniers ont ainsi découvert que certaines variétés réduisaient la capacité du virus à pénétrer dans les poumons, en modulant l’enzyme ACE2, dans laquelle le virus s’installe et se propage. Ainsi, la susceptibilité des patients au virus peut être réduite tout comme le risque d’infection.

Le CBD est prescrit à certains patients Outre-Atlantique pour la prévention de certaines maladies et aide certains à mieux supporter leurs traitements, notamment contre le cancer.

Si l'hydroxycholoroquine a été mise en avant par de nombreux scientifiques, dont le professeur Raoult à Marseille fut l'un des précurseurs, d'autres études menées à travers le monde ont mis en garde contre les effets secondaires provoqués chez certains patients lors de sa prescription.
https://www.cnews.fr/monde/2020-05-25/c ... e1LbGhiQmI

[Cioran]

Enfin une bonne nouvelle !

Covid-19 : Le cannabis plus efficace que l'hydroxychloroquine
Des chercheurs canadiens ont identifié 13 souches de cannabis sativa qui pourraient prévenir l’infection et aider au traitement du Covid-19.

Ces variétés permettraient ainsi de ralentir la progression du coronavirus dans l’organisme, a rapporté vendredi le média américain The Next Web. Elles empêcheraient ainsi l’infection par le virus.

Le cannabidiol (CBD, substance non-psychoactive de la plante) de 800 sortes de cannabis a été extrait pour mener à bien leurs expériences. Les plantes utilisées par l’expérience ont été cultivées par les scientifiques.

Ces derniers ont ainsi découvert que certaines variétés réduisaient la capacité du virus à pénétrer dans les poumons, en modulant l’enzyme ACE2, dans laquelle le virus s’installe et se propage. Ainsi, la susceptibilité des patients au virus peut être réduite tout comme le risque d’infection.

Le CBD est prescrit à certains patients Outre-Atlantique pour la prévention de certaines maladies et aide certains à mieux supporter leurs traitements, notamment contre le cancer.

Si l'hydroxycholoroquine a été mise en avant par de nombreux scientifiques, dont le professeur Raoult à Marseille fut l'un des précurseurs, d'autres études menées à travers le monde ont mis en garde contre les effets secondaires provoqués chez certains patients lors de sa prescription.
https://www.cnews.fr/monde/2020-05-25/c ... e1LbGhiQmI

Je pense que cette piste sera consensuelle

[Purple]

Empêcher d'avoir le Covid, je ne pense pas...
Par contre, ca m'a fait cracher le glaire qui m'empêchait de respirer correctement depuis des semaines (je parle du CBD en ce qui me concerne et pas de la "régulière").
Là dessus, je pense effectivement que ca peut avoir un effet bénéfique.

[Toni Truand]

Deux jours sans message? z’etes tous mourrus? Moi qui passait de temps en temps ici pour ne pas être obligé de regarder la 15 ou la 16 ...

[graouz]

Le retour progressif à une "vie normale" emmerde tout le monde