L'actu ciné...

[Toni Truand]

Il me semblait avoir lu un post sur Wonka et je le trouve pas .
On a été le voir y’a deux semaines et je dois avouer que j’ai beaucoup aimé. J’ai été surpris je partais avec un apriori négatif, d’après les extraits que j’avais pu voir , ça me semblait bien loin du Wonka du Charlie et la chocolaterie de Tim Burton. Et en fait il était vraiment simpa.

[messinmarseille]

Juste pour signaler la sortie d'un film (sur Prime Video) qui s'appelle "Numéro 10", l'histoire d'un joueur de foot binational qui a débuté sa carrière au FC Metz (y a même un cameo de 2s de Bernard Serin )
Ca a l'air assez neuneu et très low cost.
https://www.allocine.fr/film/fichefilm_ ... 05778.html

Y a eu un article sur So Foot :
https://www.sofoot.com/articles/ibrahim ... ationalite

Léger pour un sujet aussi difficile, j'ai bien aimé, surtout la maman qui porte le maillot du FC METZ tout le film, une séquence chant de la Horda au générique du début et l'intervention du président Serin. Belle prise de vue de ST Symphorien.

[Couleurdhiver]

Quelqu'un est allé voir le dernier Dupieux ? Je me tâte.

[Glouglou]

Quelqu'un est allé voir le dernier Dupieux ? Je me tâte.

Oui.
Pas le meilleur des Dupieux. En gros, on est dans une confrontation entre le banal et l'extra. Entre ceux qui n'ont rien de spécial et celui qui en déborde. On ne s'intéresse pas vraiment au Dali artiste, mais à la communication de Dali. Son ego, sa passion pour lui-même, son obsession d'être vu. Et pour le coup, on est servi en le voyant à travers cinq acteurs (ça devait être plus à l'origine) qui le jouent plus ou moins bien (c'est raté pour Lellouche et Marmaï, à mes yeux). On retrouve dès la première scène l'univers de l'artiste, ce qui aide à accepter le loufoque qui suivra. Mais, en vrai, ce n'est pas transcendant Quelques passages drôles et beaucoup d'autres où l'on s'ennuie. On a vu Dupieux bien plus surréaliste, bien plus divertissant.
À la limite, c'est un film qui peut tirer un peu sur la nostalgie d'un époque où on laissait encore un peu de place à des personnages, qui savaient se jouer du monde en lui fixant ses règles. Les règles de Dali, un univers créé de toutes pièces. Qui, aujourd'hui, pourrait être Dali ? Personne. Parce qu'avec les réseaux sociaux, la publication à outrance de nos vies via des statuts, des photos, des vidéos sans intérêt mais qui flattent l'ego , l'humain a tendance à croire qu'il est spécial alors qu'il ne créé rien. Pas même les mots ou les images qu'il croit choisir, puisqu'il imite bêtement les autres, qui réfléchissent majoritairement par à peu près tout sauf par eux-mêmes.
Bon, voilà, Dali, on aime ou on n'aime pas, mais c'était singulier. Autant dans l'art que dans la communication. La seconde donnée étant possible grâce au génie de la première.

[Couleurdhiver]

Quelqu'un est allé voir le dernier Dupieux ? Je me tâte.

Oui.
Pas le meilleur des Dupieux. En gros, on est dans une confrontation entre le banal et l'extra. Entre ceux qui n'ont rien de spécial et celui qui en déborde. On ne s'intéresse pas vraiment au Dali artiste, mais à la communication de Dali. Son ego, sa passion pour lui-même, son obsession d'être vu. Et pour le coup, on est servi en le voyant à travers cinq acteurs (ça devait être plus à l'origine) qui le jouent plus ou moins bien (c'est raté pour Lellouche et Marmaï, à mes yeux). On retrouve dès la première scène l'univers de l'artiste, ce qui aide à accepter le loufoque qui suivra. Mais, en vrai, ce n'est pas transcendant Quelques passages drôles et beaucoup d'autres où l'on s'ennuie. On a vu Dupieux bien plus surréaliste, bien plus divertissant.
À la limite, c'est un film qui peut tirer un peu sur la nostalgie d'un époque où on laissait encore un peu de place à des personnages, qui savaient se jouer du monde en lui fixant ses règles. Les règles de Dali, un univers créé de toutes pièces. Qui, aujourd'hui, pourrait être Dali ? Personne. Parce qu'avec les réseaux sociaux, la publication à outrance de nos vies via des statuts, des photos, des vidéos sans intérêt mais qui flattent l'ego , l'humain a tendance à croire qu'il est spécial alors qu'il ne créé rien. Pas même les mots ou les images qu'il croit choisir, puisqu'il imite bêtement les autres, qui réfléchissent majoritairement par à peu près tout sauf par eux-mêmes.
Bon, voilà, Dali, on aime ou on n'aime pas, mais c'était singulier. Autant dans l'art que dans la communication. La seconde donnée étant possible grâce au génie de la première.

Bien.

[tihoti]

Voici surement le film de 2024

[Couleurdhiver]

Voici surement le film de 2024

Carrément ??
(Tu vas te faire gronder pour l'image). Rebelle va.

[Glouglou]

Je viens enfin de visionner "Anatomie d'une chute". OK, les acteurs et actrices jouent bien. Mais c'est tout ! Je ne saisis pas du tout l'engouement qu'il y a derrière ce film. Il est presque vide de tout. Et on voudrait oscariser ce machin anecdotique ?
Quelqu'un m'explique ?

[sup'demetz]

Je viens enfin de visionner "Anatomie d'une chute". OK, les acteurs et actrices jouent bien. Mais c'est tout ! Je ne saisis pas du tout l'engouement qu'il y a derrière ce film. Il est presque vide de tout. Et on voudrait oscariser ce machin anecdotique ?
Quelqu'un m'explique ?

Cherche pas à comprendre, le cinéma francais est incompréhensible.

[belobog]

Je viens enfin de visionner "Anatomie d'une chute". OK, les acteurs et actrices jouent bien. Mais c'est tout ! Je ne saisis pas du tout l'engouement qu'il y a derrière ce film. Il est presque vide de tout. Et on voudrait oscariser ce machin anecdotique ?
Quelqu'un m'explique ?

Pas encore vu... mais c'est sur ma to do (watch) list. Je te dirai si je partage ton sentiment
Et, si tu as l'occasion de voir le Règne animal, tu me diras de ton coté ce que tu en penses ?