Réflexion sur le sujet de la modération
Publié : 22 juil. 2017, 09:47
Nan c'est sérieux. Je vais parler modération.
Il y a très longtemps, je crois que c'était déjà Amos , un modérateur écrivit "Vous n'êtes pas dans une démocratie mais une modécratie". J'ai bien aimé la formule et je n'ai presque jamais contesté une action de la modération ni même commenté ses actes.
Mais il m'apparaît qu'elle est toujours décriée, car les modérateurs sont comme des juges et des bourreaux, planant au-dessus de la masse.
Afin, de créer un lien entre ces dieux et la plèbe, mais aussi pour apporter du sang neuf, ne pourrait-on pas renouveler en partie leurs effectifs par la mise en place d'un modérateur élu ?
Des candidats se présenteraient, les intervenants du forum voteraient, un modérateur serait élu pour une durée déterminée et remplacerait le plus vieux modérateur actuel, qui pourrait se représenter aux prochaines élections...
Ce sujet a peut-être déjà évoqué par le passé, mais comme je ne lis pas les sujets sur la modération, je l'aurais manqué.
Il y a très longtemps, je crois que c'était déjà Amos , un modérateur écrivit "Vous n'êtes pas dans une démocratie mais une modécratie". J'ai bien aimé la formule et je n'ai presque jamais contesté une action de la modération ni même commenté ses actes.
Mais il m'apparaît qu'elle est toujours décriée, car les modérateurs sont comme des juges et des bourreaux, planant au-dessus de la masse.
Afin, de créer un lien entre ces dieux et la plèbe, mais aussi pour apporter du sang neuf, ne pourrait-on pas renouveler en partie leurs effectifs par la mise en place d'un modérateur élu ?
Des candidats se présenteraient, les intervenants du forum voteraient, un modérateur serait élu pour une durée déterminée et remplacerait le plus vieux modérateur actuel, qui pourrait se représenter aux prochaines élections...
Ce sujet a peut-être déjà évoqué par le passé, mais comme je ne lis pas les sujets sur la modération, je l'aurais manqué.