Oui ça fait quand même une différence.Cactus a écrit :Je crois que c'est toi qui joues au jeu des petites phrases ;gauloiskiki a écrit :
Si on est honnête, elle dit "je ne pense pas qu'on aura une deuxième vague de l'intensité de ce qu'on a vécu en mars-avril", cela me parait différent que dire qu'il n'y aurait pas de deuxième vague et que l'épidémie sera stoppée avant la fin du mois.
Après, si on joue aux jeu des petites phrases, ..
Elle dit : je ne pense pas qu'il y aura une 2e vague de la même intensité
Lui dit ; il n'y aura pas de 2e vague, mais peut être des cas ponctuels
Tu vois une grosse différence sur le fond ?
moi non.
Une deuxième vague, ça signifie qu'il y aurait à nouveau une phase d'augmentation des contaminations mais moins intense que lors de la première phase.
Alors que pour Raoult le nombre de contaminations ne cessera de diminuer.
Mais si on veut parler de fond, je ne vois toujours pas ce que ça apporte au débat.
Lacombe peut avoir l'avis qu'elle veut, que ce soit le même ou non que celui de Raoult, cela ne signifie pas pour autant qu'il avait tort ou raison.
Et quand bien même, si une personne a raison sur une chose à un moment donné, cela ne signifie par pour autant que tout ce qu'il déclarera ou aura déclaré sera nécessairement juste ...