Oui, je pense que ses excuses sont sincères. Et si tu retrouves le post où je l'écris, j'y précise que le type est à côté de la plaque, qu'il ne comprend pas trop, mais je s'excuse parce qu'on lui met le nez dedans. Il a loupé le virage de l'époque. Et les personnes qui ne parviennent pas à accrocher le bon wagon, restent coincées dans leur époque et ne saisissent pas qu'on le leur reproche lorsque leur comportement n'est plus en phase avec le présent, elles sont légion. Pour lui, son comportement n'entrait pas dans le domaine des agressions. On lui a expliqué que si. Il s'excuse parce qu'il comprend qu'il a agressé. Mais cette agression n'est pas qualifiée comme telle dans ses codes, ses normes.WaGazamBouga a écrit :Et toi tu es dans la complaisance.bulbisback a écrit : Portolano est dans la nuance. C'est pas fait pour les apprentis juges.
Dans un autre post tu dis : "ses excuses sont sincères", pour rappel à ce moment-là ses seules excuses étaient : "je ne vois pas le mal", "que veux-tu, je suis un rebelle", "si c'était à refaire je le referais". Ce n'est que plusieurs jours plus tard qu'il s'est fendu d'un communiqué d'excuses de circonstance. Tu appelles ça de la nuance, moi je vois de la complaisance.
Encore dans un autre post, tu exprimes ta certitude que le gars n'est pas malsain. Pendant des années, il a enchainé les propos, et actes, sexistes, racistes et homophobes. Il a été rappelé à l'ordre par ses collègues, patrons, même par la justice, mais il n'a pas arreté pour autant. Mais pour toi le mec est juste victime de son époque et n'est pas malsain. C'est pas de la nuance, c'est de la complaisance.
Oui, je pense qu'il n'est pas malsain. Ils sont combien les bonhommes de la génération Ménès à avoir tenu toute leur vie des propos racistes, sexistes ou homophobes ? Ils sont combien à en être revenu ? Très peu. Pourquoi ? Le conditionnement. On ne change pas un individu d'un clic. On ne déconstruit pas du jour au lendemain une pensée qui s'est façonnée depuis des dizaines d'années.
Enfin, qui de non sincère viendrait se défendre comme Ménès ? Il aurait voulu manipuler qu'il aurait déclaré tout à fait autre chose, du genre "J'ai merdé, je m'excuse, je ne le referai plus, sanctionnez-moi" sans ajouter le reste. Bah non, il a fait preuve de sincérité et à ajouter des trucs énormes à côté. Pourquoi ? Quel objectif ?
Non, ce n'est pas de la complaisance. Et je n'en demande pas envers lui. J'insiste sur le fait qu'il doit être condamné. Mais pas jugé par les lambdas. Pas traîné sur la place publique comme c'est le cas actuellement. J'insiste aussi sur la nécessité de juger tous les autres membres de C+ ayant eu des comportements sanctionnables qui, pour le moment, se servent de Ménès comme paratonnerre. Eux sont malsains.