get_up_kids a écrit :
Le "faussé par la météo" est juste l'argument ultime de la mauvaise foi et le plus ridicule que j'ai jamais entendu....
Je pensais qu'il deconnait, mais non le mec persiste et signe dans sa bêtise.... :nul:
On aura vraiment tout lu ici...
C'est juste parce que tu peux pas encadrer les Strasbourgeois que tu dis ca... Mais je peux aussi "montrer les crocs" et répondre à ton "on aura vraiment tout lu ici smiley qui rigole...
Inutile d'être vulgaire :
- Tu n'as sans doute JAMAIS regardé un match de Strasbourg l'an dernier et tu ne saurais sans doute pas décrypter leurs style de jeu qui respirait le bon football "à l'ancienne". Leur jeu a d'ailleurs été salué par de nombreux spécialistes à la fin de la saison. Donc tu n'as probablement AUCUNE idée de l'influence des trombes d'eau et des choix merdiques de leurs crampons sur le match.
- Si y'a rouge de Aguilar y'a 50x rouges sur Delaine.
- Si le penalty est sifflé pour Monaco il n'y a pas de rouge sur Aguilar (même si je pense très fortement que Metz l'aurait quand même emporté à 11 conter 11)
- Et il peut même se passer l'inverse : rouge sur Delaine et rouge retiré sur Aguilar
Donc tu vois la mauvaise foi de dire que Metz méritait son point à Strasbourg c'est juste parce que tu n'es pas objectif de part le club que tu supportes. Tu montres ce que je t'ai raconté à des mecs qui s'y connaissent en foot et qui en ont rien à carrer ni de Metz ni de Strasbourg, ils iront bien plus dans mon sens que dans le tiens.
Je finirais comme toi par une phrase bateau : "tu m'as bien fais rire" ...
<soupir> & FIN DU DEBAT POUR MOI !