[site Off] : Adama Traoré est grenat!

[DCD]

Personne n'a dit que ça doit être à TOUS LES MATCHS... clause qui se toute façon serait ridicule...

Ben si...

Apparemment, il y aurait le meme type d accord avec Monaco que pour N'Doram : à savour obligation de le titulariser

Mais il peut très bien devoir jouer au minimum X matchs... Mais ni le vdd à qui tu réponds, ni toi ne peuve l'affirmer sauf si vous avez eu accès à ce contrat...

Par contre, sans avoir accès à son contrat, on peut affirmer qu'il est obligatoire de le lui faire jouer un minimum de matchs.

Exquis.

[alain0157]

Ça devient vraiment pénibles ces gens qui ne peuvent s'empêcher de répéter fierement les mêmes inepties en boucle, quand bien même les faits leur donnent tort !

Ce n'est pas parce que ndoram n'a pas été titulaire contre Paris, que cela prouve qu'il n'y a pas une clause au contrat où ndoram doit faire un minimum de match titulaire...

Personne n'a dit que ça doit être à TOUS LES MATCHS... clause qui se toute façon serait ridicule...

Mais il peut très bien devoir jouer au minimum X matchs... Mais ni le vdd à qui tu réponds, ni toi ne peuve l'affirmer sauf si vous avez eu accès à ce contrat...

Un de tes collègues ici même affirmait qu'il devait jouer 45 matchs ….

[get_up_kids]

Apparemment, il y aurait le meme type d accord avec Monaco que pour N'Doram : à savour obligation de le titulariser

Et ça sort d'où ?

Même type de clause que N'Doram ….. mais où était-il vendredi soir ?

Pourquoi toujours se moquer des autres au moindre fait dont vous croyez qu'il vous donne raison?

D un côté je trouve ridicule ceux qui prennent Ndoram en grippe parce qu'ils pensent qu'il y a une clause lui garantissant un certain temps de jeu.
Mais de l'autre côté, c'est tout aussi ridicule de croire qu'il n y en a pas juste parce qu'il n'est pas titulaire.

Il me semble tout a fait possible qu'il y ait une clause prévoyant des pénalités s'il ne joue pas au minimum 20 matchs, et je ne vois pas le problème....
C'est certainement pas le 1er joueur qu'on a en prêt avec ce genre de clause et ce sera pas me dernier.
Cest juste que cette fois cela a été clairement sous entendu.

Et dans l'autre sens, on a sûrement prêté plusieurs joueurs a des clubs inferieurs avec ce genre de clause.

[Deki]

Bienvenue à lui !

Ne le connaissant pas du tout, je me garderai bien de dire quoi que ce soit.

[alain0157]

Et ça sort d'où ?

Même type de clause que N'Doram ….. mais où était-il vendredi soir ?

Pourquoi toujours se moquer des autres au moindre fait dont vous croyez qu'il vous donne raison?

D un côté je trouve ridicule ceux qui prennent Ndoram en grippe parce qu'ils pensent qu'il y a une clause lui garantissant un certain temps de jeu.
Mais de l'autre côté, c'est tout aussi ridicule de croire qu'il n y en a pas juste parce qu'il n'est pas titulaire.

Il me semble tout a fait possible qu'il y ait une clause prévoyant des pénalités s'il ne joue pas au minimum 20 matchs, et je ne vois pas le problème....
C'est certainement pas le 1er joueur qu'on a en prêt avec ce genre de clause et ce sera pas me dernier.
Cest juste que cette fois cela a été clairement sous entendu.

Et dans l'autre sens, on a sûrement prêté plusieurs joueurs a des clubs inferieurs avec ce genre de clause.

Non GUK, ce qui m'insupporte, c'est le fait de transformer des on dit en fait avéré sans avoir le moindre élément pour étayer.
Et surtout de transformer cette pseudo vérité comme un moyen de taper à tout va sur le club.

Rien de plus, rien de moins.

[Sauzee]

22 matchs de l1 en 4 saisons
Un habitué de l'infirmerie j'imagine

[alain0157]

22 matchs de l1 en 4 saisons
Un habitué de l'infirmerie j'imagine

4 saisons en L1 ??...

[Patsupfcmetz]

22 matchs de l1 en 4 saisons
Un habitué de l'infirmerie j'imagine

Maiga aussi était un habitué !!

[Gregoully]

Ce n'est pas parce que ndoram n'a pas été titulaire contre Paris, que cela prouve qu'il n'y a pas une clause au contrat où ndoram doit faire un minimum de match titulaire...

Personne n'a dit que ça doit être à TOUS LES MATCHS... clause qui se toute façon serait ridicule...

Mais il peut très bien devoir jouer au minimum X matchs... Mais ni le vdd à qui tu réponds, ni toi ne peuve l'affirmer sauf si vous avez eu accès à ce contrat...

Un de tes collègues ici même affirmait qu'il devait jouer 45 matchs ….

Collègues ?

On les fera sûrement même pas les 45 matchs (surtout que ndoram peut pas jouer contre Monaco) donc il faudrait peut-être que tu revois la notion d'ironie ou de second degré ?

[Gregoully]

Personne n'a dit que ça doit être à TOUS LES MATCHS... clause qui se toute façon serait ridicule...

Ben si...

Apparemment, il y aurait le meme type d accord avec Monaco que pour N'Doram : à savour obligation de le titulariser

Mais il peut très bien devoir jouer au minimum X matchs... Mais ni le vdd à qui tu réponds, ni toi ne peuve l'affirmer sauf si vous avez eu accès à ce contrat...

Par contre, sans avoir accès à son contrat, on peut affirmer qu'il est obligatoire de le lui faire jouer un minimum de matchs.

Exquis.

Desolé, mais sans connaître batou, ni savoir vraiment ce qu'il en pense, il n'a pas écrit "TOUS LES MATCHS"...

Après si ton trouve "analyse" exquise, ta vie doit être palpitante...