Notre classement est-il mérité?

[Guitz57]

je ne pense pas nos victoires sont souvent par un but d'écart et je n'ai pas souvenir de décisions arbitrales défavorables ayant eu une incidence sur le résultat

nos défaites étaient dans l'ensemble largement méritées

les deux nuls concédés dans le temps additionnel, ben rien d'exceptionnel une rencontre dure 90 min plus les arrêts de jeu en plus à chaque fois on reculait (Toulouse, Montpellier)

Montpellier on prend le 2eme but a la 79e

[Guitz57]

Ca me fait rire de lire des une victoire contre Toulouse. Svp prenez vous un thé et remettez vous les 90 minutes svp car c'est facile de se rappeler que du but a la 95eme de Toulouse. Et oublier le corner car on a 90m pour bien défendre

[Guitz57]

je ne pense pas nos victoires sont souvent par un but d'écart et je n'ai pas souvenir de décisions arbitrales défavorables ayant eu une incidence sur le résultat

nos défaites étaient dans l'ensemble largement méritées

les deux nuls concédés dans le temps additionnel, ben rien d'exceptionnel une rencontre dure 90 min plus les arrêts de jeu en plus à chaque fois on reculait (Toulouse, Montpellier)

Sur ce point particulier, je ne suis pas trop d'accord.

Contre Toulouse, une légère erreur d'arbitrage nous coute assurément 2 points, si corner, impossible pour Toulouse de se créer une dernière occasion.
Brest entre le non rouge de Court (passeur décisif sur le 2è but) et le but refusé quelques instants avant le but brestois, il est difficile de dire qu'on y perd pas des points.
Lille et Strasbourg(aller) s'annulent un peu car pour 2 situations où le joueur doit prendre rouge, l'arbitre ne donne qu'un jaune. Une fois en notre "faveur" à Stras', une fois en notre défaveur à Lille (même si la faute du lillois est pire car elle nous prive d'un face à face).
Contre Marseille, si le pénalty est généreux (mais ça se siffle), je reste cependant persuadé que 5 minutes après, Diallo n'est pas hors jeu et donc qu'il devait y avoir un second pénalty. Ajoutons à ça l'arbitrage catastrophique en faveur de l'OM.
Lors du match contre Dijon, il n'y a pas coup-franc, on prend but. Il n'y a pas faute de Sunzu, on prend notre seul rouge de la saion jusqu'à présent.
Lyon c'était un sketch, l'arbitre qui bloque (Maiga ?) l’empêchant de défendre sur Depay et le pénalty imaginaire en première puis notre pénalty oublié.
Je me souviens aussi du match contre Sainté où on a été pourris par l'arbitrage mais on gagne au final.

Inversement, je ne vois aucun match sur lequel on est "aidés" par l'arbitrage. Je me suis déjà exprimé par rapport à la situation de pénalty pour Monaco qui est avec le jaune de Delaine à Strasbourg les 2 seules décisions qui nous ont été plutôt favorables sans être scandaleuses.

Ca doit etre sympa de vivre des matchs avec toi de notre club, 0 objectivité et toujours les grenats qui ont raison. La vie doit etre plus facile comme ca... Diallo pas hj et Sunzu pas faute m'ont bien fait rire.

Pour moi le classement est ce qu'il est, on ne merite pas moins, on ne mérite pas plus

[Pasta]

Sur ce point particulier, je ne suis pas trop d'accord.

Contre Toulouse, une légère erreur d'arbitrage nous coute assurément 2 points, si corner, impossible pour Toulouse de se créer une dernière occasion.
Brest entre le non rouge de Court (passeur décisif sur le 2è but) et le but refusé quelques instants avant le but brestois, il est difficile de dire qu'on y perd pas des points.
Lille et Strasbourg(aller) s'annulent un peu car pour 2 situations où le joueur doit prendre rouge, l'arbitre ne donne qu'un jaune. Une fois en notre "faveur" à Stras', une fois en notre défaveur à Lille (même si la faute du lillois est pire car elle nous prive d'un face à face).
Contre Marseille, si le pénalty est généreux (mais ça se siffle), je reste cependant persuadé que 5 minutes après, Diallo n'est pas hors jeu et donc qu'il devait y avoir un second pénalty. Ajoutons à ça l'arbitrage catastrophique en faveur de l'OM.
Lors du match contre Dijon, il n'y a pas coup-franc, on prend but. Il n'y a pas faute de Sunzu, on prend notre seul rouge de la saion jusqu'à présent.
Lyon c'était un sketch, l'arbitre qui bloque (Maiga ?) l’empêchant de défendre sur Depay et le pénalty imaginaire en première puis notre pénalty oublié.
Je me souviens aussi du match contre Sainté où on a été pourris par l'arbitrage mais on gagne au final.

Inversement, je ne vois aucun match sur lequel on est "aidés" par l'arbitrage. Je me suis déjà exprimé par rapport à la situation de pénalty pour Monaco qui est avec le jaune de Delaine à Strasbourg les 2 seules décisions qui nous ont été plutôt favorables sans être scandaleuses.

Ca doit etre sympa de vivre des matchs avec toi de notre club, 0 objectivité et toujours les grenats qui ont raison. La vie doit etre plus facile comme ca... Diallo pas hj et Sunzu pas faute m'ont bien fait rire.

Pour moi le classement est ce qu'il est, on ne merite pas moins, on ne mérite pas plus

Bah Sunzu ne touche pas le Dijonnais, il se viande sur son contrôle mais pour la prétendue faute, c'est une simulation.
Pour le hors jeu de Diallo, je ne suis pas sûr car aucun ralenti et sincèrement, je ne le voyais pas hors jeu du tout au direct. On pourra cependant dire que le pénalty obtenu par N'Guette est généreux car il anticipe bien trop sa chute.

Ce n'est pas car tu n'est pas d'accord avec mon sentiment que ce n'est pas objectif ; toi même tu ne l'es pas dans ta réponse puisque, n'étant pas d'accord, ton avis est sûrement plus important.
J'ai généralement tendance à être relativement critique, mais concernant l'arbitrage particulièrement, je trouve qu'on est pas aidés et ce n'est pas "ne pas être objectif" que d'en parler.

[pirate57]

C'est absurde de dire qu'on aurait pu avoir des points en plus , car dans l'autre sens on pourrait penser aussi , qu'on aurait pu avoir des points en moins. Un exemple récent : A quoi tient la victoire contre Strasbourg ?

Tout les supporters pourraient se dire la meme chose sur leurs équipes respectives.

[Irphaeus]

C'est absurde de dire qu'on aurait pu avoir des points en plus , car dans l'autre sens on pourrait penser aussi , qu'on aurait pu avoir des points en moins. Un exemple récent : A quoi tient la victoire contre Strasbourg ?

Tout les supporters pourraient se dire la meme chose sur leurs équipes respectives.

comment peut tu nier l'évidence que si nous avions été plus efficace nous devrions avoir une bonne dizaine de points en plus ? Et ça serait largement mérité.

[sebastien57950]

C'est absurde de dire qu'on aurait pu avoir des points en plus , car dans l'autre sens on pourrait penser aussi , qu'on aurait pu avoir des points en moins. Un exemple récent : A quoi tient la victoire contre Strasbourg ?

Tout les supporters pourraient se dire la meme chose sur leurs équipes respectives.

comment peut tu nier l'évidence que si nous avions été plus efficace nous devrions avoir une bonne dizaine de points en plus ? Et ça serait largement mérité.

une bonne dizaine ? c'est de l'ironie je suppose? car oui on aurait dût avoir des points en plus quand on menait par exemple jusqu'à la fin .. mais pour d'autres c'était des points heureux ...

[NicolasGousseForever]

Quelle connerie ces histoires de merite... ca veut rien dire.
Le merite c est de la mettre au fond, d un retourné de 35m ou de la main a la 93' sans que l arbitre ne te voie... le reste n est que littérature. Si on se maintient ce sera mérité, si on descend idem.

[NicolasGousseForever]

C'est absurde de dire qu'on aurait pu avoir des points en plus , car dans l'autre sens on pourrait penser aussi , qu'on aurait pu avoir des points en moins. Un exemple récent : A quoi tient la victoire contre Strasbourg ?

Tout les supporters pourraient se dire la meme chose sur leurs équipes respectives.

C est clair.

[Irphaeus]

Quelle connerie ces histoires de merite... ca veut rien dire.
Le merite c est de la mettre au fond, d un retourné de 35m ou de la main a la 93' sans que l arbitre ne te voie... le reste n est que littérature. Si on se maintient ce sera mérité, si on descend idem.

Bien sûr c'est de la connerie ^^