La bonne blague!Jacobson a écrit :Le schéma hybride "a 2 balles" nous a permis de prendre des points.get_up_kids a écrit : Hognon dit qu'on s est ouvert une palette de solutions plus larges qu en début de saison, mais c'est faux.
C'est lui qui s'est enfermé tout seul dans un schéma de jeu hybride a 2 balles qui ne fonctionnait pas, mais les solutions étaient deja la pour jouer comme on joue depuis la reprise
Niane était déjà la et Cohade pouvait tout a fait tenir le rôle que tient Pajot dans le 4-3-3 que l on utilise actuellement.
Pour le reste je suis d accord avec lui sur l analyse du match contre Bordeaux et c'est frustrant d en etre ressorti sans prendre au moins un point vu les efforts consentis.
Après c'est sur que pour le beau jeu, on est resté sur notre faim.
Mais on ne peut pas dire qu'il n'a pas fonctionné.
Après, adopter le schéma actuel en mettant Cohade en remplacement de Pajot, je ne suis pas sur que l'on ait le même rendement.
Renaud aime tenir le ballon et redescendre bas pour le demander, la ou Pajot préfère se projeter vers l'avant quand nos défenseurs ont le ballon.
Ce sont 2 styles totalement différents.
Le schéma hybride marchait tellement bien qu'on en a changé et que depuis on a pris autant de point avec un autre schéma en 3 matchs qu avec l hybride en 12 matchs.