Toni Truand a écrit :Scoubydoo a écrit :Plutôt sympa c'est vrai mais relativement délicat quand on travaille en parallèle (même si c'est dans le même domaine bien sûr) et quand on a des relations, comment dire, déséquilibrées avec son directeur de thèse ! Vivement la soutenance et l'apéro après

(Dire qu'il faut que je rince mon jury

)
T'es en quoi? C'est quoi le sujet de ta thèse?
Quand je le dis, ça gache tout... Tant pis, j'en ai trop dit !
Je suis en Droit et ma thèse concerne l'étude du régime juridique du cheval. L'objectif est de déterminer l'appréhension que le droit fait du cheval et, partant de là, si le cheval est un prototype, des animaux dans leur ensemble.
Je m'intéresse donc au sort que le droit a réservé au cheval depuis le Code Hammourabi afin d'observer si les règles tirés du droit positif qu'on lui applique contiennent des spécificités susceptibles de révéler sa nature pour le droit. Pour résumer, la question centrale est : le cheval, par extension l'animal, est-il une chose comme les autres pour le droit ou son traitement juridique appelle t-il une différenciation ? Et si oui, laquelle ou lesquelles et pourquoi ?