Ici, partagez votre passion du F.C.Metz: matches, presse, informations, reportages du site officiel, échanges et débats autour du club et de la saison en cours.
-
Luca57
- Messages : 7545
- Inscription : 02 févr. 2013, 17:24
Messagepar Luca57 » 24 mai 2020, 15:08
baffoe93 a écrit :D'accord avec toi dans l'ensemble, il existe 12000 profils d'abonnés différents, avec une psychologie à chacun. Vouloir stigmatiser de façon binaire les bons (option 1 le don) et les mauvais (option 2 l'avoir) supporters, c'est du Trump dans le texte...
D'une maladresse inouïe.
Je préciserai juste 2 choses par rapport à 2 cas de figure que tu as décrit :
- le chômage partiel est une mesure assez fabuleuse : 85% du salaire garanti et 100% glandage à la maison garanti pendant 2 mois : ratio perte/confort, tu me permettras de dire qu'il est plutôt positif pour le bénéficiaire...
- le supporter abonné aigri depuis 20 ans (profil occupant de l'ancienne tribune sud) ne ferait pas un don en guise d'au revoir ! Il râle, siffle au moindre contrôle raté de Niane mais se reabonnera rien que pour voir ce que ça va donner dans la nouvelle tribune ! Et pour le plaisir de râler à nouveau
A aucun moment GUK ne parle du ratio perte/confort.
Et il a d’ailleurs bien raison , puisque jusque jusqu’à preuve du contraire pour s’abonner on a besoin de donner de L’ARGENT au club ... A moins que tu arrives toi à payer avec ce capital confort ?
Donc oui un salarié en chômage partiel sera impacté dans son pouvoir d’achat s’il n’a pas profité de ce confinement pour épargner.
-
baffoe93
- Messages : 2207
- Inscription : 05 août 2014, 11:08
- Localisation : metz
Messagepar baffoe93 » 24 mai 2020, 15:32
Luca57 a écrit :
baffoe93 a écrit :D'accord avec toi dans l'ensemble, il existe 12000 profils d'abonnés différents, avec une psychologie à chacun. Vouloir stigmatiser de façon binaire les bons (option 1 le don) et les mauvais (option 2 l'avoir) supporters, c'est du Trump dans le texte...
D'une maladresse inouïe.
Je préciserai juste 2 choses par rapport à 2 cas de figure que tu as décrit :
- le chômage partiel est une mesure assez fabuleuse : 85% du salaire garanti et 100% glandage à la maison garanti pendant 2 mois : ratio perte/confort, tu me permettras de dire qu'il est plutôt positif pour le bénéficiaire...
- le supporter abonné aigri depuis 20 ans (profil occupant de l'ancienne tribune sud) ne ferait pas un don en guise d'au revoir ! Il râle, siffle au moindre contrôle raté de Niane mais se reabonnera rien que pour voir ce que ça va donner dans la nouvelle tribune ! Et pour le plaisir de râler à nouveau
A aucun moment GUK ne parle du ratio perte/confort.
Et il a d’ailleurs bien raison , puisque jusque jusqu’à preuve du contraire pour s’abonner on a besoin de donner de L’ARGENT au club ... A moins que tu arrives toi à payer avec ce capital confort ?
Donc oui un salarié en chômage partiel sera impacté dans son pouvoir d’achat s’il n’a pas profité de ce confinement pour épargner.
Tu as soigneusement et volontairement ? ommis en me quotant que je précisais cette remarque que je juge moi-même acide parce que même si je n'ai pas eu de perte de salaire, j'ai travaillé pendant que d'autres regardaient Netflix et MJ en étant payés plus de 4/5 ème de leur salaire...Alors arrêtons de plaindre les 10 millions de chômeurs partiels victimes de la crise sanitaire...et quasiment intégralement payés...
Bien évidemment que cela ne compense pas 100% du salaire, et le propos de GUK n'était pas là. Pas besoin de donner la leçon...
Fin de la parenthèse.
-
Luca57
- Messages : 7545
- Inscription : 02 févr. 2013, 17:24
Messagepar Luca57 » 24 mai 2020, 15:51
baffoe93 a écrit :
Luca57 a écrit :
A aucun moment GUK ne parle du ratio perte/confort.
Et il a d’ailleurs bien raison , puisque jusque jusqu’à preuve du contraire pour s’abonner on a besoin de donner de L’ARGENT au club ... A moins que tu arrives toi à payer avec ce capital confort ?
Donc oui un salarié en chômage partiel sera impacté dans son pouvoir d’achat s’il n’a pas profité de ce confinement pour épargner.
Tu as soigneusement et volontairement ? ommis en me quotant que je précisais cette remarque que je juge moi-même acide parce que même si je n'ai pas eu de perte de salaire, j'ai travaillé pendant que d'autres regardaient Netflix et MJ en étant payés plus de 4/5 ème de leur salaire...Alors arrêtons de plaindre les 10 millions de chômeurs partiels victimes de la crise sanitaire...et quasiment intégralement payés...
Bien évidemment que cela ne compense pas 100% du salaire, et le propos de GUK n'était pas là. Pas besoin de donner la leçon...
Fin de la parenthèse.
GUK ne disait rien d’autre que « le chômage partiel peut impacter les finances des abonnés ».
Il a donc raison et la fin du débat se trouve ici et non pas à savoir qui est à plaindre ou non de cette crise sanitaire.
On se fiche de savoir qui a bossé ou non puisqu’on te dit que le CP va peut-être empêcher certains abonnés de se réabonner a cause de leur perte.
Donc on s’en fou que tu ne les trouve pas à plaindre au prétexte qu’ils on squatté leur canapé.
-
baffoe93
- Messages : 2207
- Inscription : 05 août 2014, 11:08
- Localisation : metz
Messagepar baffoe93 » 24 mai 2020, 15:59
Luca57 a écrit :
baffoe93 a écrit :
Tu as soigneusement et volontairement ? ommis en me quotant que je précisais cette remarque que je juge moi-même acide parce que même si je n'ai pas eu de perte de salaire, j'ai travaillé pendant que d'autres regardaient Netflix et MJ en étant payés plus de 4/5 ème de leur salaire...Alors arrêtons de plaindre les 10 millions de chômeurs partiels victimes de la crise sanitaire...et quasiment intégralement payés...
Bien évidemment que cela ne compense pas 100% du salaire, et le propos de GUK n'était pas là. Pas besoin de donner la leçon...
Fin de la parenthèse.
GUK ne disait rien d’autre que « le chômage partiel peut impacter les finances des abonnés ».
Il a donc raison et la fin du débat se trouve ici et non pas à savoir qui est à plaindre ou non de cette crise sanitaire.
On se fiche de savoir qui a bossé ou non puisqu’on te dit que le CP va peut-être empêcher certains abonnés de se réabonner a cause de leur perte.
Donc on s’en fou que tu ne les trouve pas à plaindre au prétexte qu’ils on squatté leur canapé.
Ton ton m'insupporte... Ferais tu parti des petits donneurs de leçons de ce forum?...
Ma remarque n'avait en rien pour but de contredire GUK sur le fait avéré de dire qu'un CP comme tu dis n'impacte pas financièrement un supporter qui le subit...
Et GUK peut échanger avec moi en direct, il n'a pas besoin d'un porte parole arrogant.
-
Luca57
- Messages : 7545
- Inscription : 02 févr. 2013, 17:24
Messagepar Luca57 » 24 mai 2020, 16:26
baffoe93 a écrit :
Luca57 a écrit :
GUK ne disait rien d’autre que « le chômage partiel peut impacter les finances des abonnés ».
Il a donc raison et la fin du débat se trouve ici et non pas à savoir qui est à plaindre ou non de cette crise sanitaire.
On se fiche de savoir qui a bossé ou non puisqu’on te dit que le CP va peut-être empêcher certains abonnés de se réabonner a cause de leur perte.
Donc on s’en fou que tu ne les trouve pas à plaindre au prétexte qu’ils on squatté leur canapé.
Ton ton m'insupporte... Ferais tu parti des petits donneurs de leçons de ce forum?...
Ma remarque n'avait en rien pour but de contredire GUK sur le fait avéré de dire qu'un CP comme tu dis n'impacte pas financièrement un supporter qui le subit...
Et GUK peut échanger avec moi en direct, il n'a pas besoin d'un porte parole arrogant.
On parlait ici de finances et de geste du club sur l’abonnement , alors quand tu te permets de venir dire que le chômage partiel est quelque chose de POSITIF pour un salarié tu mérites d’être envoyé dans les ronces oui , car c’est justement à cause de ce CP que certains ne se réabonneront pas. Et ce même avec un avoir malheureusement.
Maintenant oui on peut mettre fin à ta parenthèse condescendante envers les 10 millions de méchants squatteurs de Netflix qui ne méritaient pas leurs salaires.
-
baffoe93
- Messages : 2207
- Inscription : 05 août 2014, 11:08
- Localisation : metz
Messagepar baffoe93 » 24 mai 2020, 16:32
Luca57 a écrit :
baffoe93 a écrit :
Ton ton m'insupporte... Ferais tu parti des petits donneurs de leçons de ce forum?...
Ma remarque n'avait en rien pour but de contredire GUK sur le fait avéré de dire qu'un CP comme tu dis n'impacte pas financièrement un supporter qui le subit...
Et GUK peut échanger avec moi en direct, il n'a pas besoin d'un porte parole arrogant.
On parlait ici de finances et de geste du club sur l’abonnement , alors quand tu te permets de venir dire que le chômage partiel est quelque chose de POSITIF pour un salarié tu mérites d’être envoyé dans les ronces oui , car c’est justement à cause de ce CP que certains ne se réabonneront pas. Et ce même avec un avoir malheureusement.
Maintenant oui on peut mettre fin à ta parenthèse condescendante envers les 10 millions de méchants squatteurs de Netflix qui ne méritaient pas leurs salaires.
Ne te sens pas coupable d'avoir pu profiter de cette généreuse mesure, je n'ai jamais dit que c'était POSITIF financièrement, détournement. J'ai juste dit qu'il ne faut pas non plus trop les plaindre...Nuance.
Et oui, tu as raison sur un point, notre petite escarmouche que tu as initiée en me provoquant maladroitement n'intéresse pas les abonnés et ce topic sur les compensations à venir.
Next.
-
Luca57
- Messages : 7545
- Inscription : 02 févr. 2013, 17:24
Messagepar Luca57 » 24 mai 2020, 16:37
baffoe93 a écrit :
Luca57 a écrit :
On parlait ici de finances et de geste du club sur l’abonnement , alors quand tu te permets de venir dire que le chômage partiel est quelque chose de POSITIF pour un salarié tu mérites d’être envoyé dans les ronces oui , car c’est justement à cause de ce CP que certains ne se réabonneront pas. Et ce même avec un avoir malheureusement.
Maintenant oui on peut mettre fin à ta parenthèse condescendante envers les 10 millions de méchants squatteurs de Netflix qui ne méritaient pas leurs salaires.
Ne te sens pas coupable d'avoir pu profiter de cette généreuse mesure, je n'ai jamais dit que c'était POSITIF financièrement, détournement. J'ai juste dit qu'il ne faut pas non plus trop les plaindre...Nuance.
Et oui, tu as raison sur un point, notre petite escarmouche que tu as initiée en me provoquant maladroitement n'intéresse pas les abonnés et ce topic sur les compensations à venir.
Next.
Étant rentier il y a bien longtemps que je n’ai pas perçu le moindre centime de l’état.
Allez , au boulot.
-
baffoe93
- Messages : 2207
- Inscription : 05 août 2014, 11:08
- Localisation : metz
Messagepar baffoe93 » 25 mai 2020, 15:34
Voilà je viens officiellement de pré-réserver mon abonnement pour l'année prochaine en prenant mon avoir chez mon groupe de supporters !!
C'est ça la fidélité !
Le club préfère que je sorte le portefeuille avec un nouvel engagement plutôt qu'un don et qu'il ne sache pas si je reviens
-
JuanitaBanana
- Messages : 3186
- Inscription : 13 juin 2019, 19:41
Messagepar JuanitaBanana » 25 mai 2020, 15:53
Je ne comptais pas me réabonner, je dois être un des seuls insatisfaits ici, mais il en faut toujours un, aucun recours possible, Metz n'est ni Marseille ni Saint-Etienne.
-
mangel
- Messages : 12852
- Inscription : 16 août 2013, 16:01
Messagepar mangel » 25 mai 2020, 16:55
Non rassure-toi insatisfait c'est "banalement" français...
Revenir à « Passion Grenat »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : AuthentiqueGrenat, bonaparte, Carrass', Cristo, Dich, fcm60, Fresh34, IroOn, Irphaeus, Jacobson, JD57, jolegrenat, le groupie du pjanic, Lutin57., Mai 11 Juin, myster metz, Nadyia57, Sanoli, Schichko, Straight Outta Metz, TressorMoreno57 et 745 invités