[foot.01] OL : But annulé à Lyon, la réponse officielle des arbitres
- Maillotgrenat.com
- Messages : 1308
- Inscription : 10 déc. 2014, 17:08
Re: OL : But annulé à Lyon, la réponse officielle des arbitres
Donc pas de débat... Lyon pleure car ils peuvent dire adieu au titre.
- henrik larsson
- Messages : 10706
- Inscription : 27 août 2009, 12:38
Re: OL : But annulé à Lyon, la réponse officielle des arbitres
Combien de clubs se font avoir sur des erreurs d arbitrage....
Mais Lyon il leur faut des explications officielles .
Quand leur gardien défonce des adversaires , quand ils ont des penalty qui n existent pas ....ils font les morts .
Cette équipe est détestable, Marseille, Lille ne se comportent pas ainsi.
- Petrarque
- Messages : 1791
- Inscription : 14 mai 2019, 20:03
- Localisation : Paris - Montigny les Metz
Re: OL : But annulé à Lyon, la réponse officielle des arbitres
On sait pourquoi le but a été refusé, il y a des arguments pour, des arguments contre, les deux sont acceptables.
Ensuite, c'est à l'appréciation de l'arbitre.
Merci en tout cas à la VAR. Des fois c'est en notre faveur (Lyon), des fois en défaveur (Nice), mais c'est au moins avec un arbitre qui prend sa décision avec des informations complètes (et moins en fonction de la pression de dirigeants).
Et comme par hasard, les gros sont moins souvent avantagés que sans la VAR
- El Pop
- Messages : 1015
- Inscription : 26 oct. 2017, 19:56
Re: OL : But annulé à Lyon, la réponse officielle des arbitres
Cependant quand Lyon bénéficie d'un fait de jeu prêtant à controverse, ce serait bien que les autres clubs aient droit aussi à des explications officielles.
- Pasta
- Messages : 2566
- Inscription : 02 févr. 2018, 20:11
- Localisation : Nantes
Re: OL : But annulé à Lyon, la réponse officielle des arbitres
Je pense que les autres clubs ont aussi plus de respect vis à vis des instances.El Pop a écrit : Ils ont voulu des réponses, ils les ont eu.
Cependant quand Lyon bénéficie d'un fait de jeu prêtant à controverse, ce serait bien que les autres clubs aient droit aussi à des explications officielles.
-
- Messages : 2212
- Inscription : 13 juil. 2019, 15:45
Re: OL : But annulé à Lyon, la réponse officielle des arbitres
...et plus de respect vis à vis d'eux même également...Pasta a écrit :Je pense que les autres clubs ont aussi plus de respect vis à vis des instances.El Pop a écrit : Ils ont voulu des réponses, ils les ont eu.
Cependant quand Lyon bénéficie d'un fait de jeu prêtant à controverse, ce serait bien que les autres clubs aient droit aussi à des explications officielles.
- sup'demetz
- Messages : 8525
- Inscription : 05 sept. 2009, 17:14
Re: OL : But annulé à Lyon, la réponse officielle des arbitres
Que c'est bien résumé !joe san a écrit : On parle ici d un thème profond, de psychologie. On forme notre jeunesse à la facilité, on leur dit que le plus simple dans la vie c est d etre médecin, banquier, d etre planqué, si t es C**, y a la version infirmière et fonctionnaire. Tu rechercheras toujours la facilité, c est ainsi qu on crée une génération de branleurs, de moutons, le commentateur de canal a dit qu il n y avait pas HJ, on supporte nos couleurs de branleurs générationnels et on essaye de se raccrocher à n importe quelle corde pour ne pas valider le naufrage. Lannoy valide ce que j ai pensé dès le début, à savoir qu à partir du moment où Aouar était dans le jeu, il aspirait des défenseurs et influençait leur position. C est tellement simple et clair. Pourquoi parler, polémiquer avec ces ânes de footix 2000-2010 qui ne verront probablement jamais la ville de Lyon. Cette victoire était tellement propre, que j ai envie de pisser sur tous ces pseudo-lyonnais de Périgueux et de Navarre qui se cherchent des excuses. Allez Metz, vive Antonetti.
Passons donc à autre chose et laissons ces gens à leur médiocrité.
- JuanitaBanana
- Messages : 3186
- Inscription : 13 juin 2019, 19:41
Re: OL : But annulé à Lyon, la réponse officielle des arbitres
- Cactus
- Administrateur du site
- Messages : 21098
- Inscription : 28 juil. 2009, 19:19
Re: OL : But annulé à Lyon, la réponse officielle des arbitres
Ah non, je lis ça ce matin et quelque chose me gêne beaucoup !sup'demetz a écrit :Que c'est bien résumé !joe san a écrit : On parle ici d un thème profond, de psychologie.
On forme notre jeunesse à la facilité, on leur dit que le plus simple dans la vie c est d etre médecin, banquier, d etre planqué, si t es C**, y a la version infirmière et fonctionnaire. Tu rechercheras toujours la facilité, c est ainsi qu on crée une génération de branleurs, de moutons, le commentateur de canal a dit qu il n y avait pas HJ, on supporte nos couleurs de branleurs générationnels et on essaye de se raccrocher à n importe quelle corde pour ne pas valider le naufrage.
Passons donc à autre chose et laissons ces gens à leur médiocrité.
L'essentialisation n'est jamais bonne :
je ne vois aucune raison de dénigrer infirmiers et fonctionnaires comme étant une sous -espèce , visant à considérer que tous les infirmiers sont des gens incapables d'avoir été médecins et tous les fonctionnaires comme des fainéants.
C'est parfaitement réducteur et insultant, de même que devenir médecin ou autre profession bien rémunérée n'est pas forcément une "facilité" non plus !
Ce jugement est à revoir !
- sup'demetz
- Messages : 8525
- Inscription : 05 sept. 2009, 17:14
Re: OL : But annulé à Lyon, la réponse officielle des arbitres
A la relecture tu as raison cactus, c'est très méchant pour les infirmiers et les fonctionnaires.Cactus a écrit :Ah non, je lis ça ce matin et quelque chose me gêne beaucoup !sup'demetz a écrit :
Que c'est bien résumé !
Passons donc à autre chose et laissons ces gens à leur médiocrité.
L'essentialisation n'est jamais bonne :
je ne vois aucune raison de dénigrer infirmiers et fonctionnaires comme étant une sous -espèce , visant à considérer que tous les infirmiers sont des gens incapables d'avoir été médecins et tous les fonctionnaires comme des fainéants.
C'est parfaitement réducteur et insultant, de même que devenir médecin ou autre profession bien rémunérée n'est pas forcément une "facilité" non plus !
Ce jugement est à revoir !
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Amsalem, Babacar_G, Badbood, bob le boucher, Brunette, champ d'or, Clem, Cristo, Curtis, david7, Dich, Diego 10, Elmir, excelsior, Fangrenant, fcm60, Fozzie, franz, Frayel, Gene Hunt, Grenasic, Grenat 1985, Grenat à vie, GryseL04, gvh57, Hattrick, Jeckel 57, KaiserOfFrance67, Kiara40, kouadjo, Lakota_FFI, Laurent, le groupie du pjanic, Lorel1236, Mai 11 Juin, marcogigolo, Morpheus, Nabu, Nadyia57, network57, nico75, NicolasGousseForever, Oliiviier57, Onsedetend, pelicano57, phoenix57a5, Pige Fille, Placebo, redted, Rene86100, Scoubydoo, Sebathan, shadowcaser57, Soren, stef57050, sup'demetz, Taison*, titi_lorraine, totophe573, Trezegol, vag'à bond, Vintje, wiz2metz et 1138 invités