Le topic du "tu regardes quoi à la télé en ce moment"

[belobog]

Birdman d'Alejandro González Iñárritu (2014, sur Amazon TV)

Un acteur qui jadis a connu la gloire en interprétant un super héro (le Birdman du titre) et qui depuis a tourné la page, tente de relancer sa carrière en montant une pièce de théâtre de Raymond Carver à Broadway. Dans ses moments de doute, de stress ou de regret, il s'imagine (?) avoir des supers pouvoirs. Et son double (Birdman donc) lui parle pour lui dire à quel point il a fait les mauvais choix et il est devenu un gros raté

Birdman a été largement salué par la critique et pour le coup c'est mérité je trouve. Vous l'aurez compris, ce n'est pas un film de super héro mais un film sur le cinéma, sur les acteurs et leurs choix, sur l'opposition Hollywood / Broadway, sur les (mauvais ?) goûts du public, sur les réseaux sociaux, sur les critiques... et avant tout sur les regrets.

Pendant quelques minutes, je me suis tout de même demandé si j'allais parvenir à rentrer dedans, si le film n'allait pas être trop bavard, trop nombriliste, trop référencé, bref avant tout destiné à un public cinéphile qui ne jure que par Woody Allen. Et bien non, on accroche plutôt facilement je trouve, du moins si on est pas d'emblée rebuté par l'intrigue. En tout cas, moi j'ai accroché mais évidemment j'ai conscience que d'autres pourront lui reprocher les défauts évoqués ci-dessus. Quoiqu'il en soit, j'ai trouvé ça assez fin, touchant, à la fois drôle et tragique. Très virtuose aussi du point de vue de la technique (un long faux plan séquence). Et surtout, tout le monde en prend pour son grade, que ce soit le cinéma industriel d'Hollywood (en premier lieu les films de supers héros) ou les critiques de théâtre prétentieux de Broadway. Contrairement à d'autres, je n'ai donc pas trouvé que ce film "méprisait" le grand public

Les acteurs sont tous bons (Emma Stone, Naomie Watts, Andrea Riseborough, Zach Galifianakis) voire très bons (Edward Norton très drôle dans le rôle d'un acteur talentueux mais ingérable). Mais le vrai coup de génie du film est d'avoir donné le rôle titre à Michael Keaton. Excellent dans tous les registres (ce qui n'est pas une surprise), il obtient enfin le grand rôle qui manquait à sa carrière. Et surtout, grâce à lui, le film est une constante mise en abime, brouillant les frontières de la pure fiction et du biopic. Batman et Birdman même combat ?

PS : bon match pour ce soir

[belobog]

"Fin de championnat : l'ultime rébellion ?" (accessible sur différents supports)

L'idée de départ est séduisante. Avec d'emblée la limite qu'on se trouve dans le cadre d'une franchise. D'ailleurs, je ne sais même plus très bien de quel volet il s'agit depuis le 1er film qui date déjà de 1998 et qui était assez exceptionnel dans son dénouement pervers. Mais bon, il n'est pas non plus forcément nécessaire d'avoir vu les précédents films pour comprendre celui là.

Même si la recette est désormais largement éprouvée (split screen, immersion totale du spectateur, action en temps réel, multiplication des twists,...), les réalisateurs parviennent à renouveler un peu l'intrigue et surtout à maintenir le suspens quasiment jusqu'au bout

Alors évidemment, on pourra être assez déçu par le dénouement qui n'est sans doute pas à la hauteur des promesses de l'intrigue et de l'attente de certains fans. Sans trop spoiler, autant prévenir d'ailleurs ceux qui ne l'auraient pas encore vu : il n'y a pas de happy end !

Un mot enfin sur les acteurs : le casting est à la fois trop masculin (et oh, même dans Expandable on croise une fille de temps en temps !) et beaucoup trop hétérogène. Certains seconds rôles jouent vraiment comme des pieds (alors qu'ils devraient plutôt jouer avec) et on se demande au passage pourquoi les réalisateurs continuent de faire appel à eux. D'autres, dont le talent est pourtant avéré, cabotinent outrageusement. Je pense en particulier à K. Mbappé et à Neymar da Silva Santos Júnior, tous les deux déjà aperçus à plusieurs reprises dans une autre franchise (à suspens ?) bien connue "Nouveau vautrage en Coupe d'Europe : la revanche des clowns ?"

Accessoirement, les rôles des méchants n'ont pas été assez "travaillés". Sans totalement démériter, A. Gautier et surtout F. Letexier sont un peu en dedans (malgré quelques scènes assez fortes du premier cité, un peu trop prévisible néanmoins). Quand on se souvient de la formule d'Hitchcock ("Meilleur est le méchant, meilleur est le film"), on se prend à rêver de ce que ça aurait pu donner avec un Florent Batta ou un Johan Hamel à leur meilleur niveau...

Bref, attendons le prochain volet (car il ne fait guère de doute qu'il y en aura un), le final sera on l'espère un peu moins décevant. La date de tournage n'étant toutefois pas encore annoncée, les fans devront sans doute s'armer un peu de patience

[DCD]

[belobog]

Épisode 3 de Halo. Série de SF apparemment inspirée d'un jeu vidéo (que je ne connais pas, il faut dire que j'en suis plus ou moins resté à Street Fighter).

Alors bon ok, jusqu'à présent c'est pas super original ni très profond. Mais c'est plutôt plaisant à regarder, on ne s'ennuie pas.
Visuellement c'est assez bien fait, quelques bonnes idées de scénario (malgré les inévitables flash back), l'univers est cohérent et les acteurs sont plutôt bons (mention spéciale à Pablo Schreiber que j'aime beaucoup depuis son rôle dans The Wire et surtout de Sweeney le Dingue / Le Leprechaun dans Américain Gods).

Bref, à voir sur la durée mais pour l'instant c'est de la SF très honnête, du moins en comparaison de certaines "abominations" vues récemment (coucou The Book of Boba Fett)

Je me permets de remonter ce post, ayant terminé la saison (9 épisodes). Bon, tout compte fait, c'est assez moyen. Ca démarrait plutôt bien mais la série patine vite et ne tient pas ses promesses. Bref, ça se laisse regarder sans déplaisir, faute de mieux, mais on n'en garde pas un souvenir impérissable.
Je regarderai peut-être la saison 2 histoire de voir si la série se bonifie un peu. Mais en l'état c'est très très loin de The Expanse ou même de Raised by Wolves. Et en termes de plaisir coupable (je parle juste ici de SF et/ou de Space opéra), j'ai largement préféré des séries comme Dark Matter, malheureusement arrêté par les producteurs au bout de 3 saisons et en plein milieu de l'intrigue

[Loloavelo]

Vu hier soir Camille Chamoux .
One woman show qui m'a bien fait rire. 70 minutes d'humour (pas une de plus )
Quelle énergie !

[DCD]

Épisode 3 de Halo. Série de SF apparemment inspirée d'un jeu vidéo (que je ne connais pas, il faut dire que j'en suis plus ou moins resté à Street Fighter).

Alors bon ok, jusqu'à présent c'est pas super original ni très profond. Mais c'est plutôt plaisant à regarder, on ne s'ennuie pas.
Visuellement c'est assez bien fait, quelques bonnes idées de scénario (malgré les inévitables flash back), l'univers est cohérent et les acteurs sont plutôt bons (mention spéciale à Pablo Schreiber que j'aime beaucoup depuis son rôle dans The Wire et surtout de Sweeney le Dingue / Le Leprechaun dans Américain Gods).

Bref, à voir sur la durée mais pour l'instant c'est de la SF très honnête, du moins en comparaison de certaines "abominations" vues récemment (coucou The Book of Boba Fett)

Je me permets de remonter ce post, ayant terminé la saison (9 épisodes). Bon, tout compte fait, c'est assez moyen. Ca démarrait plutôt bien mais la série patine vite et ne tient pas ses promesses. Bref, ça se laisse regarder sans déplaisir, faute de mieux, mais on n'en garde pas un souvenir impérissable.
Je regarderai peut-être la saison 2 histoire de voir si la série se bonifie un peu. Mais en l'état c'est très très loin de The Expanse ou même de Raised by Wolves. Et en termes de plaisir coupable (je parle juste ici de SF et/ou de Space opéra), j'ai largement préféré des séries comme Dark Matter, malheureusement arrêté par les producteurs au bout de 3 saisons et en plein milieu de l'intrigue

Dans la série des séries tirées de jeux vidéo en série, je regarde Arcane. Mon fils adore. Je me contente d'un pas mal pour l'instant (épisode 5).

[belobog]

Dans la série des séries tirées de jeux vidéo en série, je regarde Arcane. Mon fils adore. Je me contente d'un pas mal pour l'instant (épisode 5).

Merci du conseil, je vais donc y jeter un œil. Et je te dirai alors si je suis plutôt comme ton fils ou plutôt comme toi

Ca fait d'ailleurs un moment que j'hésite à regarder cette série. Mais sans savoir pourquoi, je ne suis pas très attiré spontanément par les séries d'animation. Sans doute ai-je besoin de vrais acteurs pour ressentir quelque chose ?

[messinmarseille]

Dans la série des séries tirées de jeux vidéo en série, je regarde Arcane. Mon fils adore. Je me contente d'un pas mal pour l'instant (épisode 5).

Merci du conseil, je vais donc y jeter un œil. Et je te dirai alors si je suis plutôt comme ton fils ou plutôt comme toi

Ca fait d'ailleurs un moment que j'hésite à regarder cette série. Mais sans savoir pourquoi, je ne suis pas très attiré spontanément par les séries d'animation. Sans doute ai-je besoin de vrais acteurs pour ressentir quelque chose ?

Une nouvelle série sur le prime, Vers les étoiles. Je démarre vu que je n'ai pas trop mal à la tête.

Synopsis

Un vieux couple, les York, cache un secret dans sa cave : une porte d’acier qui donne sur... une autre planète. Dans la pièce où ils admirent le paysage étrange, se trouve une autre porte, qu’ils n’osent ouvrir...

[belobog]

Une nouvelle série sur le prime, Vers les étoiles. Je démarre vu que je n'ai pas trop mal à la tête.

Synopsis

Un vieux couple, les York, cache un secret dans sa cave : une porte d’acier qui donne sur... une autre planète. Dans la pièce où ils admirent le paysage étrange, se trouve une autre porte, qu’ils n’osent ouvrir...

Argh, le suspens est insoutenable ! Toi au moins tu sais ménager tes effets . Je te laisse néanmoins avancer un peu et tu me diras si ça vaut le coup.

Comme ça, le synopsis ne m'attire pas plus que ça mais d'un autre coté, j'ai vu qu'il y avait JK Simmons qui est vraiment un acteur que j'aime beaucoup. Que ce soit dans son rôle de néonazi dans Oz (mon tout premier grand choc en matière de série), en professeur de batterie tyrannique (Whiplash) et plus encore peut-être dans son double rôle dans la série Counterpart. Un petit bijou malheureusement stoppé au bout de deux saisons (et un peu en queue de poisson) comme souvent faute d'audience suffisante.

D'ailleurs, je ne compte plus le nombre de frustrations liées à l'arrêt de très bonnes séries mais qui n'ont pas trouvé leur public. Alors que dans le même temps il y a déjà eu 92 saisons d'Arrow, autant de Flash et un nombre sans doute approchant de Camping Paradis

[messinmarseille]

Une nouvelle série sur le prime, Vers les étoiles. Je démarre vu que je n'ai pas trop mal à la tête.

Synopsis

Un vieux couple, les York, cache un secret dans sa cave : une porte d’acier qui donne sur... une autre planète. Dans la pièce où ils admirent le paysage étrange, se trouve une autre porte, qu’ils n’osent ouvrir...

Argh, le suspens est insoutenable ! Toi au moins tu sais ménager tes effets . Je te laisse néanmoins avancer un peu et tu me diras si ça vaut le coup.

Comme ça, le synopsis ne m'attire pas plus que ça mais d'un autre coté, j'ai vu qu'il y avait JK Simmons qui est vraiment un acteur que j'aime beaucoup. Que ce soit dans son rôle de néonazi dans Oz (mon tout premier grand choc en matière de série), en professeur de batterie tyrannique (Whiplash) et plus encore peut-être dans son double rôle dans la série Counterpart. Un petit bijou malheureusement stoppé au bout de deux saisons (et un peu en queue de poisson) comme souvent faute d'audience suffisante.

D'ailleurs, je ne compte plus le nombre de frustrations liées à l'arrêt de très bonnes séries mais qui n'ont pas trouvé leur public. Alors que dans le même temps il y a déjà eu 92 saisons d'Arrow, autant de Flash et un nombre sans doute approchant de Camping Paradis

Ça démarre gentiment, vu que 2 épisodes mais c'est suffisant intrigant pour que tu veuilles connaître les tenants et les aboutissants. Comme toutes les séries tu me diras, l'intrigue est emballante mais les scénaristes vont tellement broder qu'au final ça va s'arrêter sans connaître le pourquoi du comment.