Personne ne parle du "grand soir" : 5 c'est mieux que 3 ?

[geo alambic]

Pour les mains, la certitude on ne l'a pas non plus avec l'arbitre, mais rien que le fait de voir si le joueur touche la balle de la main (même si parfois même sur vidéo c'est impossible, dans ce cas ben comme je l'ai dit, on s'abstient), comme par exemple la semaine passé face à Tours .

At après ! On voit bien que le tourangeau a fait une main, est-ce pour autant qu'il y avait pénalty ? La vidéo n'amène donc pas grand chose de plus.

Ok ne faisons rien.

Plus sérieusement, il s'agit de dissiper un doute pour savoir si on doit prendre une décision. Alors après?? Ben après faut simplement appliquer le règlement, c'est pas décrocher la lune.

[DCD]

At après ! On voit bien que le tourangeau a fait une main, est-ce pour autant qu'il y avait pénalty ? La vidéo n'amène donc pas grand chose de plus.

Ok ne faisons rien.

Plus sérieusement, il s'agit de dissiper un doute pour savoir si on doit prendre une décision. Alors après?? Ben après faut simplement appliquer le règlement, c'est pas décrocher la lune.

"Seulement appliquer la règle". C'est ce que l'arbitre a fait face à tours et pourtant on le lui reproche. Et une décision prise à froid, après visionnage vidéo ne fera qu'augmenter le ressenti des supporters.

Donc oui, ne faison rien. L'arbitrage est bon, mais comme il est subjectif puisque les règles sont soumises à interprétation, il sera toujours sur la selette

[geo alambic]

"Seulement appliquer la règle". C'est ce que l'arbitre a fait face à tours et pourtant on le lui reproche. Et une décision prise à froid, après visionnage vidéo ne fera qu'augmenter le ressenti des supporters.

Donc oui, ne faison rien. L'arbitrage est bon, mais comme il est subjectif puisque les règles sont soumises à interprétation, il sera toujours sur la selette

L'exemple de Tours n'était qu'un exemple, j'ai pas dit que l'arbitre avait tort, je pense qu'il n'a pas vu ce qu'il s'était passé. Pour moi la vidéo dans certains pourraient rendre la vie plus simple aux arbitres. Mais bon, si il ne faut rien faire...

De toute façon si on est capable de tester l'arbitrage à 5, on peut très bien faire des tests concernant la vidéo. Cette non-volonté témoigne de plusieurs choses: soit la préférence de l'immobilisme, soit le fait de faire passer son caractère avant tout, soit la capacité de prévoir l'avenir.

[taser]

En quoi l'arbitre qui demande un visionnage video en cas d'action qu'il juge litigieuse, ça tue le foot ?
Et si l'arbitre ne demande rien, eh bien dans ce cas tout le stade le conspue et ça restera du foot humain.

[DCD]

De toute façon si on est capable de tester l'arbitrage à 5, on peut très bien faire des tests concernant la vidéo. Cette non-volonté témoigne de plusieurs choses: soit la préférence de l'immobilisme, soit le fait de faire passer son caractère avant tout, soit la capacité de prévoir l'avenir.

Caractère ?

En quoi l'arbitre qui demande un visionnage video en cas d'action qu'il juge litigieuse, ça tue le foot ?
Et si l'arbitre ne demande rien, eh bien dans ce cas tout le stade le conspue et ça restera du foot humain.

Même s'il demande la vidéo, il sera conspué car sa décision ira forcément à l'encontre d'une des équipes supportées et de ses supporters.

[geo alambic]

De toute façon si on est capable de tester l'arbitrage à 5, on peut très bien faire des tests concernant la vidéo. Cette non-volonté témoigne de plusieurs choses: soit la préférence de l'immobilisme, soit le fait de faire passer son caractère avant tout, soit la capacité de prévoir l'avenir.

Caractère ?

Vouloir avoir raison.

[gauloiskiki]

L'exemple de Tours n'était qu'un exemple, j'ai pas dit que l'arbitre avait tort, je pense qu'il n'a pas vu ce qu'il s'était passé. Pour moi la vidéo dans certains pourraient rendre la vie plus simple aux arbitres. Mais bon, si il ne faut rien faire...

Si c'était le cas, je pense que les arbitres seraient montés au créneau depuis un moment.
Ce qui est marrant, c'est qu'en général ceux qui sont pour la vidéo, sont souvent ceux qui sont les plus vindicatifs envers les arbitres.

De toute façon si on est capable de tester l'arbitrage à 5, on peut très bien faire des tests concernant la vidéo. Cette non-volonté témoigne de plusieurs choses: soit la préférence de l'immobilisme, soit le fait de faire passer son caractère avant tout, soit la capacité de prévoir l'avenir.

Si je peux me permettr la vidéo, on la teste au quotidien puisque tous les jours ou presque il y a des matchs devant et après lesquels on a le droit à des débats sans fin sur les éventuels qui auraient du prises par les arbitres ...

[Mimiche]

soutien à ce supporter qui lutte contre la mort , décidement la connerie n'a plus aucune limite.

=======



Un supporter français de Toulouse est entre la vie et la mort en Serbie, révèle ce matin RTL. Ce jeune homme de 28 ans a été très grièvement blessé jeudi soir dans une échauffourée survenue devant un bar quelques heures avant le coup d'envoi de la rencontre de Ligue Europa qui opposait son équipe de football au club du Partizan Belgrade. Attablé dans un café du centre ville, le jeune homme et ses compagnons toulousains ont été pris à partie par un groupe de fans de Partizan.

La victime a été transportée à l'hôpital après avoir été sérieusement touché à la tête et à la poitrine. Réanimé, il respire à l'aide d'un appareil respiratoire, ses fonctions vitales sont au plus bas. Un autre supporter a lui aussi été sérieusement atteint.

D'autres supporters toulousains ont été battus. La police qui a tardé à réagir a ouvert une enquête. Le Partizan de Belgrade avait été exclu de la coupe de l'UEFA en 2007 après des incidents provoqués par certains de ses supporters à Mostar, en Bosnie.

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait qu'inciter à frapper ou frapper quelqu'un d'autre simplement parce qu'il s'affiche supporter d'une autre équipe que la sienne est un acte qui participe à l'extension des limites de la connerie

Soutien à ces victimes de la violence gratuite qu'elles soient toulousaines, de Metz, de Kaiserslautern ou du PSG

[Lautern59]

Même s'il demande la vidéo, il sera conspué car sa décision ira forcément à l'encontre d'une des équipes supportées et de ses supporters.

Pas sûr qu'il soit conspué s'il siffle contre Monaco à l'extérieur...

[firefox]

Franchement, si on essaye l'arbitrage à cinq, je vois pas pourquoi on pourrait pas essayer l'arbitrage video. Ca coûte quoi ? On serait fixé après. Car pour l'instant, personne ne peut dire quel effet elle aurait.