PareilVixxens a écrit :Je vais faire comme avec mes gamins, dis pas que c'est mauvais, dis que t'as pas aimé. Perso, je me retrouve pas du tout dans ces commentaires.Couleurdhiver a écrit : Bien après la guerre, j'ai débuté le visionnage de Game of thrones. J'avais été échaudé par la hype de l'époque et pas séduit par l'univers. J'ai décidé de laisser une chance.
Je comprends pourquoi la série a fonctionné : des intrigues se mêlant à des intrigues couplées à des intrigues. C'est de la série addictive, tout est fait pour inciter le spectateur à regarder le prochain épisode. Puis l'autre argument : du c**, du c**, du c**. Ou du c**, des seins et des zizis. Des scènes hot n'ayant, dans 90% des cas, aucun intérêt narratif.
C'est simple, c'est tapageur, c'est grossier.
Par contre, je ne comprends pas que cette série soit considérée comme "culte" (c**-te, j'aurais compris). Y a pleins d'intrigues mais tout est torché et bâclé pour qu'elles ne durent pas trop longtemps, les acteurs sont majoritairement médiocres, les personnages sont manichéens, les dialogues sont dignes d'un ado de 15 ans, t'as des facilités narratives invraisemblables, etc.
Pour résumer, Game of thrones c'est le MacDo des séries.
Je ne suis pas trop d'accord avec toi CDH (à part éventuellement sur l'intérêt narratif très relatif des scènes dénudées)
Pour le reste, je pense globalement tout l'inverse de toi (sur les acteurs, sur les intrigues, sur les dialogues, etc) et je suis même d'avis que cette série constitue une référence dans son domaine (même si la dernière saison est effectivement bien bâclée)
Et pourtant, ce n'est pas du tout ma série préférée
