[l équipe] udol vers Lens ?

[Alain5768]

Disons que si Alain 5768 n'a pas changé sa vision du club en 6 mois, évidemment qu'il préfère Lens à Metz


Perso, pour Udol, je pense que l'accord avec le président doit lui garantir d'aller dans le club qui lui offre le meilleur salaire (et pas forcément la meilleure indemnité pour le club) . Mais ce sera décevant qu'il parte pour un club du "ventre mou".

Un club surendetté ?

Parce que Metz ne l'est pas ?

[alain0157]

Un club surendetté ?

Parce que Metz ne l'est pas ?

Non.
Le club a investi ce qui est totalement différent

[Janis57]

C’est le style de club que je le voyais aller ! Lille Lens Rennes etc …

Exactement
Heureusement qu'il n'est pas allé à St Etienne l'an dernier, équipe très faible. On voit le résultat...
S'il voulait aller à Lens, qu'il ne signe surtout pas maintenant pour un club qui a perdu tous ses meilleurs joueurs et qui aujourd'hui n'est pas plus fort que des équipes comme Auxerre Nantes ou Angers qui ont joué le maintien.

[Alinsky]

Un club surendetté ?

Parce que Metz ne l'est pas ?

Non , METZ n'est pas surendetté. METZ a investi, dans le stade et dans Frescaty, dans la formation également, alors que bon nombre d'autres clubs pros n'ont pas ces structures. METZ aura des difficultés pour se maintenir c'est certain, étant contraint à jouer avec des jeunes et des "smicards" de ligue 1 (entre nous j aimerais bien toucher ce salaire minimum là ......). On verra cette saison avec la fin des droits TV ce que les autres clubs de la seconde partie du tableau de ligue 1 pourront faire au niveau du recrutement , pour 10 à 12 clubs de ligue 1 ce sera très difficile et METZ sera parmi eux mais sans être surendetté.

[DidierZedong]

Un club surendetté ?

Parce que Metz ne l'est pas ?

Ben je parle de Metz justement. Si on était surendetté on aurait pas eu le feu vert de la DNCG.

[pseudoanumero69]

Belle vision de Directeur du personnel. Mais on est passé depuis quelque temps à la gestion des ressources humaines. Ça veut dire qu'on considère parfois l'ouvrier comme un élément essentiel à la richesse d'une entité et qu'il faut la considérer humainement., c'est à dire en considèrent les gens comme des Xavier ou des Yves, pas des X et des Y.
Tout d'abord, ce n&est pas le club qui l'a soigné, l'opération de ses deux s'est faite dans un hôpital par des gens totalement extérieurs au club .
Ensuite un contrat c'est un deal qui peut aller plus loin que ce qui est écrit dedans. L'ancien gardien Bruno Martini, reconnaissant le rôle de Auxerre dans son parcours faisait toujours en sorte que son contrat dure une année de plus, non pas pour avoir un salaire garanti mais pour qu'il ait une valeur marchande et puisse être transféré plutôt que partir librement. Si Metz l'a prolongé, c'est aussi pour son potentiel commercial, faut pas se leurrer.f

completement d'accord, on est au delà de l'aspect purement contractuel et financier.
il faut aussi montrer qu'on considère l'humain et que le club, meme s'il garde en tete que l'institution est plus grande que les hommes, sait récompenser ses joueurs.

montrer qu'on est completement fermés a tout ce qui n'est pas dans un cadre contractuel, c'est envoyer un mauvais message a l'effectif et aux futurs recrues,
c'est aussi faire passer le message que "le contrat c'est le contrat", et il ne faudra pas s'étonner si ca nous retombe sur la gu**e un jour :/

[Alain5768]

Parce que Metz ne l'est pas ?

Non.
Le club a investi ce qui est totalement différent

Oui, c'est pour ça qu'il faut vendre les crayons et les gommes à chaque mercatio. Sacrés investissements, le monde entier nous les envie.
Personnellement je regarde un match pour voir du football, pas pour admirer les tribunes et en ce moment on voit du meilleur football à Lens qu'à Metz, merci Bernard !!
Chacun son plaisir.

[Zed90]

Excusez-moi, est-ce qu'on est bien sur le topic concernant Udol : partira/partira pas ?

[sogood]

Udol est titulaire aujourd'hui dans aucun club français jouant une coupe d'Europe.
Il lui reste donc des clubs en capacité d'aller s'y qualifier.
Strasbourg, Rennes ou Lens par exemple.

Le joueur a assez donné pour Metz.
Il y a tout connu.
À un moment, il a certainement envie de connaître autre chose tout en permettant à son club formateur de toucher une petite indemnité.

Le volet familial est essentiel chez lui. Il n'ira pas s'expatrier sans prendre en compte ses proches et leur équilibre.

Personnellement, je n'ai aucune animosité envers Lens.
En France, je pense que c'est le club qui lui correspond le mieux.

[Seth Dragmetz]

Non.
Le club a investi ce qui est totalement différent

Oui, c'est pour ça qu'il faut vendre les crayons et les gommes à chaque mercatio. Sacrés investissements, le monde entier nous les envie.
Personnellement je regarde un match pour voir du football, pas pour admirer les tribunes et en ce moment on voit du meilleur football à Lens qu'à Metz, merci Bernard !!
Chacun son plaisir.

Le problème intraseque est que Bernard Serin et le FCM ont dû investir dans l'outil de travail (et la source de revenus). Lens, c'est les collectivités locales et l'État qui ont fait le travail pour 1998 et 2016.

Si le business modèle des clubs était uniformisé, alors on pourrait comparer. Il y a autant de cas que de clubs.

Personnellement, on peut être insatisfait par rapport aux années 1980-1990. Mais dans le contexte général du football, merci à Bernard Serin d'avoir assumé les épreuves et les erreurs.