Fil Rouge : le nouveau Stade Saint Symphorien

[granatrotes_herz]

Mon urine l'a déjà baptiser ... :siffle:

Ah bravo, c'est du propre.

C'est beau l'Euro ok ... Mais si c'est pour 3 matchs et qu'après on se retrouve dans la panade, non merci. A votre avis, pourquoi tant de candidat jète l'éponge ?

Parce que les autres candidats en question ils avaient des projets pharaoniques qui coûtent un bras alors que le notre est très raisonnabe.

[Mr Sven]

Mon urine l'a déjà baptiser ... :siffle:

C'est beau l'Euro ok ... Mais si c'est pour 3 matchs et qu'après on se retrouve dans la panade, non merci. A votre avis, pourquoi tant de candidat jète l'éponge ?

Parce que ces projets, même si sur le long terme seront eux aussi rentables (pour leur club, pour la collectivité, pour l'image etc), n'en restent pas moins hors de prix. Et je dirais qu'il est plus facile de sortir 40 M€ pour un stade que 90M€, 100M€ ou 200M€, d'autant plus en période de crise.

[Matthew]

Encore une fois, l'Euro 2016, en soi, on s'en fout complet. Le but, c'est d'être dans la liste des stades sélectionnés afin d'avoir des subventions de l'Etat... Un stade ce n'est qu'une question de nombre de spectateurs, c'est aussi un niveau d'accueil, des prestations (loges VIP) etc qui permettent à un club d'acquérir de nouvelles ressources financières.

La France a un retard monstre concernant son parc stadier. Peut être 30 ans de retard sur les autres grandes nations européennes. Allez donc voir en Allemagne...la différence est criante. Juste pour exemple, le Bayern en rentrant dans l'Allianz Arena, a pu augmenter son budget de 33%.

Alors c'est sur des projets comme Stras (initialement 360 M€ avec l'Eurostadium puis 180 M€ pour la rénovation de la Meinau) ou encore Nancy (90 M€) ou Lens paraissent totalement sans mesure. Mais avec son projet à 45 M€, le projet messin a TJS été réalisable.

[Matthew]

Non à l'EURO à Metz, rien a foutre du prestige de cette compétition.
On fait 8000 de moyenne et on veut un stade à 35 000 qui sera rempli 3x ......
Désolé, on paie assez ... On va pas payer, encore et encore pour ce projet !

8000 de moyenne en L2, avec 2 affluences à 25000 par saison lors des promos de fin de saison et matchs à enjeu. Le potentiel spectateur est largement là.

L'intérêt n'est pas que de ramener le max de spectateur mais d'attirer des VIP, de faire consommer les spectateurs sur places, d'avoir une meilleure image pour les sponsors, une meilleure visibilité... ce sont un ensemble de revenus, conséquents, qui seraient crée. A l'heure où les droits TV plafonnent, c'est le seul moyen viable d'avoir de nouvelles rentrées d'argent.

Les allemands et anglais ont réalisé ces travaux il y a 5-10 ans. On voit où ils en sont maintenant. On a bien 30 années de retard sur les principaux pays européens de ce coté.

Encore une chose, cet aménagement de St Symph = nouveau chantier, donc recettes pour les entreprises qui participerait au chantier (donc emploi, indirectement). Serait également, source de revenus lors des matchs (spectateurs étrangers)... les retombées économiques en valent le coup.
Ce stade tu ne l'aménage pas pour 3 matchs mais pour une 20 aine d'années.

[Moor57]

Le problême n'est pas du tout le nombres de place , le vraie problême est de réussir à construire un stade qui donne envie au gens de venir en famille , par exemple le fait de pouvoir ce promené tout autour du stade et participé à des animations ou boire un coup tranquillement serait un plus énorme.

[Billou Grenat]

Ouf ou pas.
Si on considère qu'on devrait refaire ce stade, raf de la fierté, pour quelques M€ de subventions de l'état on la met de côté.
On (le club, la mairie, les investisseurs) peut aussi considérer que ce n'est pas le bon moment actuellement.

C'est pas nécessairement de la fierté. Mais le dossier n'a pas été accepté, c'est qu'il y avait des raisons de "non-conformité" ou plus exactement de légèreté. Rien n'a changé depuis hormis les quelques avancées au niveau administratif.

T'as rien compris toi. Si le projet messin n'a pas été accepté ce n'est pas parcequ'il était pas bon mais parce que Platini n'aime pas Metz !!!

[Pires57]

T'as rien compris toi. Si le projet messin n'a pas été accepté ce n'est pas parcequ'il était pas bon mais parce que Platini n'aime pas Metz !!!

la parano ça se soigne! si Platini n'aimait pas Metz pourquoi a-t-il d'abord postulé au FCM (le spiromètre, toussa... :beurk: )
qu'il ait voulu privilégier N***y soit vu qu'il a fait ses gammes là bas PAR LA FAUTE D'UN STAFF MEDICAL INCOMPETENT, mais de là à dire qu'il aime pas Metz :roll:

[geo alambic]

T'as rien compris toi. Si le projet messin n'a pas été accepté ce n'est pas parcequ'il était pas bon mais parce que Platini n'aime pas Metz !!!

Merci pour ce florilège d'arguments irréfutables.
Ce que je sais car c'est avéré, c'est que notre projet a été mené avec pas mal d'amateurisme, qu'on n'a pas assez insisté sur le rapport qualité-prix. Voilà des faits.

[Pires57]

T'as rien compris toi. Si le projet messin n'a pas été accepté ce n'est pas parcequ'il était pas bon mais parce que Platini n'aime pas Metz !!!

Merci pour ce florilège d'arguments irréfutables.
Ce que je sais car c'est avéré, c'est que notre projet a été mené avec pas mal d'amateurisme, qu'on n'a pas assez insisté sur le rapport qualité-prix. Voilà des faits.

pour une fois, nous sommes d'accord

[geo alambic]

pour une fois, nous sommes d'accord

C'est la seule fois? vraiment?