Messagepar Amsalem » 06 janv. 2012, 18:31
C'est assez intéressant de constater comment un joueur, en fonction de "l'argumentaire" qu'on entend développer (la "gestion globale de mer**"), peut passer chez certains (...) d'un statut (celui de défenseur amateur de rugby) à un autre (celui avec les cris d'orfraie quand, ô rage, ô désespoir, un club toque à la porte). Pour moi, ce départ m'en touche une sans faire bouger l'autre si et seulement si son remplaçant (cela paraît une évidence qu'il y en aura un, à plus forte raison depuis le ban de Bruce) est d'une part prêt immédiatement au combat et aussi (et surtout) d'un niveau au moins égal (l'adage "on sait ce qu'on a...").
Si Fallou a fait somme toute une première partie de saison correcte, rattrapant ses bévues quand il en commettait (cf Boulogne), il faudrait quand même être mesuré deux secondes, lui reconnaître des mérites (dans l'engagement, dans le jeu de tête...) mais ne pas donner l'impression non plus qu'on nous vole un Dessailly (valent mieux qu'une, on le sait, mais ça c'est un autre problème). Une recherche rapide sur ce forum suffirait à rappeler que l'éventail des critiques (à la hache!) à son encontre était pour le moins large...
Dernière modification par
Amsalem le 06 janv. 2012, 18:36, modifié 3 fois.