MEtz vs le Poirée sur vie : LE D!RECT (2-0)

[babmetz57]

J'ai l'impression que même quand ça va bien ,il faut trouver une tête de turc.. Perso pour moi Le me rassure plus que Inez, il cherche a relancer très proprement ( il en loupe qqle une ok , mais qui n'en loupe jamais ? ) et défensivement il est loin même très loin d'être mauvais .. Il n'a que 19 ans et un énorme potentiel devant lui !

[jibay54]

Moi j'ai l'impression que vous cherchez systematiquement à trouver une tête de turc et à monter un conflit Pro-untel, anti-untel !

Il n'y a rien de mal à dire que Lê a fait un match loin d'être emballant (perso c'est mon cas et comme beaucoup d'autres apparament) sans pour autant être un anti-Lê

J'ai trouvé son match moyen par rapport à ses deux très belles prestations du début de saison ! Fatigué peut être... Mais j'suis quand même pour l'fait que son association avec Inez soit notre charnière titulaire.

Parce que bizarrement l'argument principale des pro-Lê ici c'est "ouais bah il est quand même meilleur qu'Inez blablabla" ... donc Inez serait la tête de turc des pro-Lê ??

Inez c'est Inez, Lê c'est Lê point ! Les deux jouent ensemble et plutot bien même ! Si après chacun trouve qu'untel a fait son match ou pas, c'est son droit, mais vous avez aussi l'droit de respecter les avis des autres !

[Juanito57]

J'ai l'impression que comme y'a "deux clans", ceux qui ont trouvé que Le a fait un très bon match, et ceux qui ont trouvé qu'il en a fait un moins bon, tout le monde parle désormais d'anti-Le ou de pro-Le alors que c'est faux.
Je sais pas qui a lancé ça, mais personne ici (à moins d'être un de ses proches) est pro-Le ou anti-Le. Tout le monde donne son avis, beaucoup l'ont trouvé moyen, ce qui n'est pas totalement faux, mais il faut souligner aussi ses qualités, c'est tout.

C'est sans doute pas la dernière fois qu'il jouera, il a encore le temps de s'améliorer, bien que son niveau est plutôt flatteur pour un joueur qui disputait avant-hier seulement son troisième match pro, dans la saison la plus difficile du l'histoire du FC Metz sans doute.

[m-57]

Je vois pas en quoi c'est une tête de turque ^^
Si certain on trouvé qu'il a fait un match moyen, c'est pas pour autant qu'on ne l'apprécie pas, c'est juste un constat.

Une tête de turque c'était devenu notre capitaine l'année dernière, la on commente juste la prestation des joueurs et si des trucs négatifs ressortent de la prestation du joueur vendredi soir, on espère bien sur tous qu'il gommera ses quelques erreurs au fil des matchs :)
Mais bon, c'est pas le seul a avoir fait des erreurs donc bon ...

Pour ma part, il a fait un bon match défensivement mais juste qq erreurs de relance, rien d'alarmant tant que sa nous est pas préjudiciable ...

[sup'demetz]

Voilà m-57, ta réponse est judicieuse, si on a pas pris de buts, on peut rien reprocher aux défenseurs. Le ? franchement il y a trois mois je ne le connaissait même pas, ben je trouve qu'il se débrouille pas trop mal, on est en National ne l'oublions pas, des erreurs tout le monde en fait, et comme toute cette bande de jeunes, il va surement d'améliorer de matchs en matchs, faisons leur confiance et soyons tous derrière eux, pour l'instant ils le méritent bien, ils sont exemplaires.

[m-57]

Niveau état d'esprit c'est sur qu'on peut pas prendre de tete de turque parce que y'a rien a reprocher, donc la est la différence avec certains joueurs l'année dernière ...

[Capitaine Fracasse]

Bonjour,... je participe au direct du match 4 jours plus tard...

normal, j'y étais et je ne rentre qu'aujourd'hui (avec accès internet)

je pourrais parler du match très agréable (et de l'incroyable première mi-temps où le Poiré a été sauvé de la noyade par son gardien), de la relative inquiétude de la deuxième MT achevée par le deuxième but, et du meilleur joueur du match qui pour moi a été Sakho, y compris devant Mané.

Mais je vais dire deux mots sur Lê, parce que je pense que cela le mérite.

Que l'on puisse penser et dire que Lê a été le moins bon (et non pas le plus mauvais) du match, je veux bien. Que l'on critique sa prestation, j'accepte. Mais il ne faut pas non plus insulter l'avenir.

J'ai juste envie de rappeler pour commencer qu'il n'était absolument pas prévu comme titulaire en début de saison, et qu'il "bouche" le trou dû aux blessures de Wagué et Milan.

Lors du premier match, il se trouve associé pour la première fois avec Inez, à peine recruté, cela balbutie un max, Boulogne marque à la première minute, mais n'a ensuite qu'une seule occase en deuxième MT.
Contre Sedan, on prend deux buts en fin de première MT, mais un de ces buts est marqué sur un penalty contesté non provoqué par Lê.
A Vannes on encaisse un but alors que Vannes a poussé pendant environ une heure.
Et contre le Poiré, on termine par une "white sheet".

Alors certes, en deuxième MT, il y a eu quelques déchets à la relance de Lê, mais pour le reste, je trouve qu'il remplit bien son rôle et que pour une roue de secours, c'est pas mal.

Il n'a que 20 ans, et j'ai un souvenir à rappeler ici. Lors de ses débuts, il m'arrivait dans les tribunes d'entendre pique et pendre d'un jeune débutant en défense, traité de ch.vr. de long en large et en travers (je me souviens en particulier d'un match contre St Etienne). Ce jeune de 22/23 ans à l'époque (parce qu'on arrivait en équipe première à 22 ans et pas à 19 ou 20...) s'appelait Kastendeuch. Mais à l'époque heureusement pour lui, internet n'existait pas... On pourrait aussi prendre l'exemple de Béria, traité comme de la m... par le public avant qu'on se rende compte, mais trop tard, qu'il fallait le garder.

Vous êtes déjà en train d'exiger des performances "à la Kastendeuch" à ce jeune Lê, qui remplit tout à fait correctement selon moi son rôle actuel de secours (avant de passer à mieux, vous verrez), ce Lê que j'ai entendu être appelé "le chinois" dans les tribunes vendredi mais pas par sympathie, juste pour se permettre de le casser par derrière.

On parle de solidarité dans l'équipe, et cela fait plaisir au public, mais ce même public n'est pas forcément capable lui-même d'être solidaire, y compris pour aider et faciliter l'éclosion des jeunes puisqu'au bout de trois matches, il faudrait déjà qu'ils soient au niveau de joueurs d'expérience.

[ala1255]

Ok je suis le seul à être déçu. Mais par contre je ne tape sur aucune joueur et au contraire je met en avant leur jeunesse et j'indique qu'ils doivent encore apprendre donc en phase de formation. Par contre je précise qu'il ne faut pas s'enflammer par 3 victoires car il reste encore beaucoup de journées et ces 3 victoires sont belles et motivantes certes mais acquises sans sérénité et avec un doute jusqu'à la fin (presque). Car si Le Poiré égalise sur sa seule occasion j'ai eu l'impression que Metz ne faisait que 1 - 1.
Je ne suis pas le seul à reconnaitre qu'il y a eu des occasions franches qui sont restées au stade d'occasion donc du travail pour nos jeunes joueurs.

[Séb]

Bonjour,... je participe au direct du match 4 jours plus tard...

normal, j'y étais et je ne rentre qu'aujourd'hui (avec accès internet)

je pourrais parler du match très agréable (et de l'incroyable première mi-temps où le Poiré a été sauvé de la noyade par son gardien), de la relative inquiétude de la deuxième MT achevée par le deuxième but, et du meilleur joueur du match qui pour moi a été Sakho, y compris devant Mané.

Mais je vais dire deux mots sur Lê, parce que je pense que cela le mérite.

Que l'on puisse penser et dire que Lê a été le moins bon (et non pas le plus mauvais) du match, je veux bien. Que l'on critique sa prestation, j'accepte. Mais il ne faut pas non plus insulter l'avenir.

J'ai juste envie de rappeler pour commencer qu'il n'était absolument pas prévu comme titulaire en début de saison, et qu'il "bouche" le trou dû aux blessures de Wagué et Milan.

Lors du premier match, il se trouve associé pour la première fois avec Inez, à peine recruté, cela balbutie un max, Boulogne marque à la première minute, mais n'a ensuite qu'une seule occase en deuxième MT.
Contre Sedan, on prend deux buts en fin de première MT, mais un de ces buts est marqué sur un penalty contesté non provoqué par Lê.
A Vannes on encaisse un but alors que Vannes a poussé pendant environ une heure.
Et contre le Poiré, on termine par une "white sheet".

Alors certes, en deuxième MT, il y a eu quelques déchets à la relance de Lê, mais pour le reste, je trouve qu'il remplit bien son rôle et que pour une roue de secours, c'est pas mal.

Il n'a que 20 ans, et j'ai un souvenir à rappeler ici. Lors de ses débuts, il m'arrivait dans les tribunes d'entendre pique et pendre d'un jeune débutant en défense, traité de ch.vr. de long en large et en travers (je me souviens en particulier d'un match contre St Etienne). Ce jeune de 22/23 ans à l'époque (parce qu'on arrivait en équipe première à 22 ans et pas à 19 ou 20...) s'appelait Kastendeuch. Mais à l'époque heureusement pour lui, internet n'existait pas... On pourrait aussi prendre l'exemple de Béria, traité comme de la m... par le public avant qu'on se rende compte, mais trop tard, qu'il fallait le garder.

Vous êtes déjà en train d'exiger des performances "à la Kastendeuch" à ce jeune Lê, qui remplit tout à fait correctement selon moi son rôle actuel de secours (avant de passer à mieux, vous verrez), ce Lê que j'ai entendu être appelé "le chinois" dans les tribunes vendredi mais pas par sympathie, juste pour se permettre de le casser par derrière.

On parle de solidarité dans l'équipe, et cela fait plaisir au public, mais ce même public n'est pas forcément capable lui-même d'être solidaire, y compris pour aider et faciliter l'éclosion des jeunes puisqu'au bout de trois matches, il faudrait déjà qu'ils soient au niveau de joueurs d'expérience.

+1

je suis d'accord avec toi sur sur cette analyse mon ami et moi je ne dis rien car j'ai une étiquette de celui qui insulte l'arbitre et qui est de mauvaise fois. (Gigi me l'as dit).

Sauf que là je trouve la mentalité de l'équipe et les joueurs me plaient beaucoup.

Et si il continue comme ca même en cas de défaite je les applaudirais.

[redted]

Alors certes, en deuxième MT, il y a eu quelques déchets à la relance de Lê, mais pour le reste, je trouve qu'il remplit bien son rôle et que pour une roue de secours, c'est pas mal.

Oui c'est ça la conclusion.
De mon côté pour avoir suivi le match en streaming j'ai l'impression que les commentateurs ont lourdement insisté sur ses relances en touche en deuxième mi-temps alors que c'est toute l'équipe qui était pas bien...
Et du coup spontanément j'ai aussi tendance à dire qu'il a fait un mauvais match car je garde cette dernière impression injuste...