R.L. 10/12 : Une histoire sans faim

[Patsupfcmetz]

Hier c'est l'équipe "b" qui a joué .. Et cette équipe jouerait certainement le maintien en L2 .. Maintenant elle manquait clairement d'automatisme ce qui peut aisément se comprendre.
Donc oui nous avons une profondeur de banc, car hormis quelques grandes équipes (en L2 il n'y en a pas des masses) qui pourrait se permettre d'aligner une équipe bis sans risquer de prendre une volée ?
Et tout n'était pas à jeter hier soir quand même .. Bamba n'a pas été mauvais, Inez non plus, N'Doye a été plutôt bon et Cornet intéressant .Le jour ou toute notre équipe "A" sera blessée on pourra peut être commencer à s'inquiéter mais pris par 2-3, ces joueurs sont tout à fait capables de s'intégrer au collectif !! :)

[Gadjo45]

Est ce qu'on a le droit de parler de la prestation de certains joueurs remplaçant de la A et qui ont déçu sans pour autant être montré du doigt?

C'est bon, N'sor a fait un mauvais match je vais pas dire le contraire parce que j'aime le FC Metz. Effectivement il a fait une saison blanche l'année dernière et il va encore certainment progresser mais comment peut-on se faire prendre au piège du hors-jeu aussi souvent? Peut être un manque d'automatisme avec ses coéquipiers mais il a trop souvent été dans le mauvais timing dans ses appels. Il faut vraiment qu'il progresse à ce niveau! Se retrouver toute une rencontre 1 voir 2 m hors jeu et ne pas réussir à prendre la mesure des défenseurs à ce niveau (contre une défense de ligue 2) c'est problématique.

Maintenant j'espère qu'il va effectivement progresser, marquer encore des buts importants et atteindre le niveau de Sakho mais sur ce match contre créteil il m'a déçu et à la lecture de l'article je ne pense pas être le seul.

[henrik larsson]

Tout simplement parce que tout le monde ne comprend pas qu'avoir de la profondeur de banc signifie qu'on peut pallier à n'importe quelle absence de titulaire sans bouleverser le niveau global de l'équipe et non pas qu'on puisse aligner 11 joueurs différents tout en gardant une équipe au même niveau.

Ca c'est possible uniquement sur PlayStation.

En effet , les joueurs hier n'avaient pas d'automatismes sur le plan offensif , de plus Gueye et N'sor ne sont pas complémentaires .
De la profondeur nous en avons et ce n'est pas le match d'hier qui va prouver le contraire .
Qui a un Bouna sarr sur le banc ?
Mayoro , Inez , Marchal , Cornet c'est tout de même pas mal sur un banc de ligue 2 , je ne vois pas beaucoup d'équipes avec un effectif aussi élargit en terme de qualité ( sauf Lens et Caen ) .
Après oui il y a des joueurs dont on peut se poser la question de leur avenir au Fc Metz , mais cela ce n'est pas le match d'hier qui nous l'apprend.

N'Sor et bien , ses stats sont convenables , l'avenir nous dira si c'est une bonne pioche ou non .
De plus , il n'est que le troisième choix d'attaque et si il venait à décevoir , Cornet peut aussi prétendre à jouer les troisièmes hommes.

La question des renforts :
- Lens ok se renforcera , mais pour monter être troisième est suffisant.
- Caen va remplacer Rothen , voir nabab ....c'est ce qui fut affirmé
- Troyes et Tours pensent aussi se renforcer .
Les autres équipes franchement n'évoquent rien d'autre que des problèmes financiers donc cela limite le nombre de clubs qui vont vraiment être beaucoup plus fort.
Reste l'inconnue AJA , si ils vendent NTEP 8 M comme cela semble se goupiller , alors ils utiliseront cette somme afin de densifier l'équipe , mais cela reste aléatoire et leur retard sera dure à combler.

[lalorrainégrena]

Quitte à me faire tomber dessus, voici mon analyse :

les seules satisfatctions sont :
Cornet, sur ce match il avait le niveau de la Ligue 2 (envie + qualité technique)
N'Doye, beaucoup d'envie et de travail, match tout juste correct

la déception :
Sarr, on sent qu'il est au-dessus mais la qualité du terrain ne s'adaptait pas à son jeu
Marchal et Choplin, on sent qu'ils sont au-dessus et pourtant (cf. "ma plus grosse inquiétude")

Vous allez me dire "sentir qu'il(s) (sont) au-dessus" est inutile "il faut l'être" et vous avez bien raison.

ma plus grosse inquiétude :
un marquage extraordinairement minable, tous les centres critolliens finissaient sur une tête blanche hier c'est inadmissible. Je veux bien que l'on soit un niveau en-dessous techniquement mais le marquage c'est pareil que l'on soit en CFA(2) ou en Ligue 2. Il n'y a pas d'excuse pour ça. Marchal et Choplin n'ont-ils pas aussi une responsabilité là-dedans ... ?

[IroOn]

Petite stat : la moyenne d'âge de notre milieu hier était de 20 ans.
Ajoutez à ça 2 attaquants pas complémentaires, un de 21 ans, l'autre qui squatte l'infirmerie.

Peut être que cela aidera certains à relativiser.

[micheljean2570]

Bamba n'a eu qu'une absence sur la déviation de Belvito qui amène le but pour ce qui est des relances c'était plus souvent dehors que dedans tout comme Inez beaucoup plus en difficulté défensivement.
Concernant les équipes qui vont se renforcer c'est bien beau d'acheter mais il faut ensuite incorporer et ça prend rarement de suite alors l'idéal c'est de ne pas rien toucher quand les résultats sont là

[ouragan]

On a plus que le championnat à jouer. Au mercato il va donc y avoir des départs, certains ont perdu gros hier.

[Patsupfcmetz]

Franchement je ne vois absolument rien d'inquiétant dans notre prestation hier soir ... On perd avec une équipe remaniée complètement face à une bonne équipe de L2.

Sur le terrain nous avions seulement Choplin en titulaire indébrouillable .. Les autres n'ont joué que des bouts de matchs et ont pallié aux blessures de certains joueurs.

On a lâché la Coupe sans réellement la lâcher mais en voulant donner du temps de jeux à ceux qui en ont moins.

Et une petite claque, çà peut remettre les idées en place et peut aussi permettre à certains de nos joueurs de se dire qu'ils doivent donner encore "plus" pour espérer titiller les titulaires.

Keep Cool !!

[Palinodie]

Hier, je pense qu'on a vu la "mauvaise" facette de AC, qui est le seul responsable de l'équipe mise sur le terrain et des 10 changements.

Ce n'est pas la 1ère fois que le bon Albert va jusqu'à l'extrême bout de sa logique, au détriment du résultat, remember le match contre Orléans à domicile en décembre 2012, les 80 ans du club, pas mal d'anciens joueurs dans les tribunes, AC veut absolument gagner ce match, et quand Orléans égalise à 2/2 à la 65ème mn, alors que Metz est loin de dominer les débats, il sort un défenseur central Guido Milan, pour le remplacer par un attaquant, Cornet, la suite, on la connaît, défaite 4/2. C'était clairement un pari avec un très fort pourcentage de mise en échec, et AC l'a perdu...

Hier, la logique d'AC, c'était officiellement "donnons sa chance à tous ceux qui ne sont pas titulaires d'habitude ou qui ne jouent pas en L2, comme ça on saura où on est de la valeur de ces joueurs", et du coup on a cette compo avec 10 changements, une équipe inédite et jusqu'à preuve du contraire, quand cela arrive en début de saison, le coach a 4/5 matchs amicaux pour faire prendre la mayonnaise et souvent est précisé "faudra 4/5 matchs de championnat à minima pour que ça commence à tourner".

On pourra objecter que les joueurs alignés hier se connaissent, certains jouent ensemble en réserve et puis ils se côtoient depuis un certain temps à l'entraînement , mais le match d'hier a démontré que contre une "vraie" équipe, comprenez un 11 niveau L2 habitué à évoluer ensemble (c'était l'équipe type sauf 1 ou 2 absents "obligatoires" (blessé ou suspendu) et très très motivée, surtout en 2ème mi-temps, c'était aller droit contre le mur à 90%, surtout que le cocktail joueurs d'expérience/jeunes inexpérimentés n'avait pas les "bonnes proportions", quand par exemple c'était le match de reprise de Marchal (Marchal + Choplin, c'est 27 titularisations en L2 cette saison contre 9 pour l'ensemble des autres joueurs).

Certes, aujourd'hui ou demain, AC pourra dire, par exemple, à Bouna Sarr "écoute coco, t'es bien gentil, mais on t'a vu à l'oeuvre contre Créteil, alors assieds toi sur le banc et attends que je t'appelle", mais franchement est ce que Bouna pouvait faire d'autre que de se la jouer perso, devant il y avait 3 fois sur 4 un mec hors jeu et personne derrière pour venir faire un appel et proposer une autre solution que le dribble.

Comme l'ensemble a été bancal du début à la fin, les seuls qui ont pu tirer leur épingle du jeu, c'est ceux qui ont plus d'aptitudes que d'autres à gagner des duels, exemple N'Doye, c'était quasiment mission impossible de construire quelque chose hier, sauf exploit personnel, ce que Cornet a bien failli réaliser en toute fin de match. Par ailleurs, j'ai trouvé Maxwell très combatif et très discipliné hier, je pense qu'il a marqué quelques points... comme futur remplaçant.

Du coup, au lieu que les joueurs grenats alignés puissent démontrer leurs qualités, dans les conditions dans lesquelles ils ont été placés hier, c'est plutôt des défauts qui se sont étalés devant les caméras d'Eurosport, par exemple, ce centre au 5 ème poteau d'Inès, les hors jeu à répétition des attaquants etc.

Alors ? Alors, il me semble que cette initiative d'AC (louée abondamment au départ -"Albert, c'est un malin" dixit Gravelaine - par les commentateurs d'Eurosport et ensuite bien délaissée au profit de la "belle prestation" des joueurs de Créteil) a été plutôt contre-productive en "renvoyant" en réserve ou sur le banc pas mal de joueurs qui vont peut-être perdre de leur belle motivation soulignée par tout le monde, entraîneurs et médias, motivation qui fait qu'au bout du compte les titulaires sont ceux qui gagnent leur place à l'entraînement.


Par ailleurs, je me demande si M'Fa (hyper dépité dans la mesure où il se rend bien compte que la Coupe était le seul domaine où il pouvait prétendre être aligné dans les buts) n'a pas des problèmes de vue, dans l'itw d'après match sur Eurosport, il a regretté que les grenats n'aient pas converti en but leurs nombreuses occasions...

[rafistuta]

Je ne peux qu'etre en total accord avec ton analyse Palinodie !