depuis le début vous en faites cette interprétation, mais dans la phrase exacte de l'arrêté, la virgule peut tout autant avoir la signification de ET/OU, je suis pas convaincue que ça concerne que ceux sans billets moi.. parce que quelqu'un avec un billet peut tout autant poser problèmes..gauloiskiki a écrit :Il n'est pas interdit aux messins mais aux supporters du FC Metz sans billet.drac a écrit :Tu empêches quelqu'un sans billet mais qui n'a rien à se reprocher de circuler sur la voie publique, au seul motif qu'il est messin.
Soit honnête, on appliquerait ce même dispositif, mais au lieu du mot messin, tu mets juif, noir, arabe, vieux, femme, homosexuel, musulman, catholique, etc, franchement, tu dirais quoi ?
Si t'es supporter du FC Metz et que tu n'as pas de billet qu'est ce que tu viendrais foutre aux abords du stade pendant le match ?
DERBY : ce sera 450 places (sujet regroupé)
- graoullyontour
- Messages : 957
- Inscription : 28 août 2009, 23:48
- Localisation : Moselle-Est
Re: DERBY : ce sera 450 places (sujet regroupé)
- gauloiskiki
- Messages : 8514
- Inscription : 05 août 2010, 00:19
Re: DERBY : ce sera 450 places (sujet regroupé)
Et tu trouves donc anormal qu'on empêche une activité illégale ?Pharrell570 a écrit :J'ai pas dit légalement. Des mecs qui revendent des billets ça doit se trouver partout, et surtout aux abords du stade.
-
- Messages : 23
- Inscription : 24 févr. 2014, 16:41
Re: DERBY : ce sera 450 places (sujet regroupé)
De tte les vendeurs seront surement en dehors du périmètre de sécurité donc tu pourras en acheter !
Dernière modification par arnaud57 le 27 févr. 2014, 22:53, modifié 1 fois.
- Pharrell570
- Messages : 466
- Inscription : 02 août 2013, 14:39
- Localisation : Calgary, AB
Re: DERBY : ce sera 450 places (sujet regroupé)
Ben je partage le fait qu'un mec sans billet n'a rien à faire à proximité du stade mais je dis juste que c'est probable qu'un mec vient acheter un billet au black, j'encourage pas de le faire.gauloiskiki a écrit :Et tu trouves donc anormal qu'on empêche une activité illégale ?Pharrell570 a écrit :J'ai pas dit légalement. Des mecs qui revendent des billets ça doit se trouver partout, et surtout aux abords du stade.
- drac
- Messages : 15992
- Inscription : 27 août 2009, 00:03
- Localisation : Metz Queuleu avec vue sur mon église du Sablon
Re: DERBY : ce sera 450 places (sujet regroupé)
Bon, vivement que ce soit fini, qu'on puisse parler du match suivant, à savoir Lens, eux au moins, tout le monde les aime bien.
:roll:
:roll:
- Pharrell570
- Messages : 466
- Inscription : 02 août 2013, 14:39
- Localisation : Calgary, AB
Re: DERBY : ce sera 450 places (sujet regroupé)
Pas moi !drac a écrit :Bon, vivement que ce soit fini, qu'on puisse parler du match suivant, à savoir Lens, eux au moins, tout le monde les aime bien.
:roll:

- cheguevara
- Messages : 149
- Inscription : 31 janv. 2014, 01:00
- Localisation : gray, haute saone
Re: DERBY : ce sera 450 places (sujet regroupé)
A Drac : Je ne vais pas quoter toutes tes interventions sur la libre circulation, ça serait trop long. Saches que je suis entièrement d'accord avec toi mais à priori, la justice n'est pas de cet avis et ces réglementations sont tout à fait légal. http://www.eurojuris.fr/fre/collectivit ... tball.html
(résumé de cet article : Pour valider l’arrêté adopté par le Ministre de l’Intérieur, le Conseil d’Etat a examiné avec circonspection les circonstances particulières, ainsi même que les diligences accomplies par l’Administration.
Il a fait un triple constat.
En premier lieu, plusieurs auteurs des actes violents ayant émaillé l’année 2013 n’avaient pu être identifiés, de sorte que le Conseil d’Etat en déduit que les mesures de restriction individuelle d’accès aux enceintes sportives n’étaient pas de nature à éviter la survenance de futurs troubles.
Dans un second temps, le Conseil d’Etat considère que les actes violents sont susceptibles de se produire, certes aux abords du stade GEOFFROY GUICHARD de SAINT ETIENNE, mais également en tous points des trajets aller/retour des supporters lyonnais entre LYON et SAINT ETIENNE, de sorte que le déploiement de forces de Police aux abords du stade n’était pas suffisant.
Enfin, le Conseil d’Etat considère que les éventuels actes de violences émanant des supporters « ultra » stéphanois, viseraient toute personne se prévalant de la qualité de supporter de l’OLYMPIQUE LYONNAIS ou se comportant comme tel.
A partir de ce triple constat, le Juge des référés du Conseil d’Etat indique que les interdictions posées par les deux arrêtés contestés ne sont pas entachées d’une disproportion qui leur confèrerait le caractère d’une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d’aller et venir, la liberté de réunion et la liberté d’expression.)
(résumé de cet article : Pour valider l’arrêté adopté par le Ministre de l’Intérieur, le Conseil d’Etat a examiné avec circonspection les circonstances particulières, ainsi même que les diligences accomplies par l’Administration.
Il a fait un triple constat.
En premier lieu, plusieurs auteurs des actes violents ayant émaillé l’année 2013 n’avaient pu être identifiés, de sorte que le Conseil d’Etat en déduit que les mesures de restriction individuelle d’accès aux enceintes sportives n’étaient pas de nature à éviter la survenance de futurs troubles.
Dans un second temps, le Conseil d’Etat considère que les actes violents sont susceptibles de se produire, certes aux abords du stade GEOFFROY GUICHARD de SAINT ETIENNE, mais également en tous points des trajets aller/retour des supporters lyonnais entre LYON et SAINT ETIENNE, de sorte que le déploiement de forces de Police aux abords du stade n’était pas suffisant.
Enfin, le Conseil d’Etat considère que les éventuels actes de violences émanant des supporters « ultra » stéphanois, viseraient toute personne se prévalant de la qualité de supporter de l’OLYMPIQUE LYONNAIS ou se comportant comme tel.
A partir de ce triple constat, le Juge des référés du Conseil d’Etat indique que les interdictions posées par les deux arrêtés contestés ne sont pas entachées d’une disproportion qui leur confèrerait le caractère d’une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d’aller et venir, la liberté de réunion et la liberté d’expression.)
- Billou Grenat
- Messages : 14653
- Inscription : 27 août 2009, 19:22
Re: DERBY : ce sera 450 places (sujet regroupé)
Moi non plus, ainsi que les nançois et les niçois ...Pharrell570 a écrit :Pas moi !drac a écrit :Bon, vivement que ce soit fini, qu'on puisse parler du match suivant, à savoir Lens, eux au moins, tout le monde les aime bien.
:roll:

- champ d'or
- Messages : 20450
- Inscription : 28 août 2009, 09:03
- Localisation : sud de Colmar
Re: DERBY : ce sera 450 places (sujet regroupé)
Tout ce blabla est magnifique mais ils s'applique à des groupes. Je ne vois pas comment la police pourrait interdire l'accès au public messin dans le périmètre décrit autour de Picot samedi après midi. Surtout avec leur critères "visuels". J'ai un patch désodorisant FC Metz sur la tableau de bord de ma voiture, le flic ou le juge m'empêcherait de passer pour rendre visite à mon éventuelle famille résidant près du stade ? Et si t'arrives à entrer en tribunes et que tu montres ton maillot grenant sous ta veste c'est un motif pour te faire virer ? Bref, il doit exister des bons avocats spécialistes de ces cas et à partir du moment où on arrive à libérer des violeurs pour vice de procédure on trouvera bien une faille pour faire sauter leurs arrêtés préfectoraux de mes 2 !cheguevara a écrit :A Drac : Je ne vais pas quoter toutes tes interventions sur la libre circulation, ça serait trop long. Saches que je suis entièrement d'accord avec toi mais à priori, la justice n'est pas de cet avis et ces réglementations sont tout à fait légal. http://www.eurojuris.fr/fre/collectivit ... tball.html
(résumé de cet article : Pour valider l’arrêté adopté par le Ministre de l’Intérieur, le Conseil d’Etat a examiné avec circonspection les circonstances particulières, ainsi même que les diligences accomplies par l’Administration.
Il a fait un triple constat.
En premier lieu, plusieurs auteurs des actes violents ayant émaillé l’année 2013 n’avaient pu être identifiés, de sorte que le Conseil d’Etat en déduit que les mesures de restriction individuelle d’accès aux enceintes sportives n’étaient pas de nature à éviter la survenance de futurs troubles.
Dans un second temps, le Conseil d’Etat considère que les actes violents sont susceptibles de se produire, certes aux abords du stade GEOFFROY GUICHARD de SAINT ETIENNE, mais également en tous points des trajets aller/retour des supporters lyonnais entre LYON et SAINT ETIENNE, de sorte que le déploiement de forces de Police aux abords du stade n’était pas suffisant.
Enfin, le Conseil d’Etat considère que les éventuels actes de violences émanant des supporters « ultra » stéphanois, viseraient toute personne se prévalant de la qualité de supporter de l’OLYMPIQUE LYONNAIS ou se comportant comme tel.
A partir de ce triple constat, le Juge des référés du Conseil d’Etat indique que les interdictions posées par les deux arrêtés contestés ne sont pas entachées d’une disproportion qui leur confèrerait le caractère d’une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d’aller et venir, la liberté de réunion et la liberté d’expression.)
- Symph57
- Messages : 8126
- Inscription : 26 sept. 2009, 13:40
- Localisation : Anaheim, CA
- Contact :
Re: DERBY : ce sera 450 places (sujet regroupé)
J'ai déjà hâte de voir le nombre de messins dans le parcage demain.
A mon avis il y aura pas 450 personnes.
A mon avis il y aura pas 450 personnes.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : concho57, Dich, Frayel, GranaatMoeskroen, pirate57, sup'demetz et 213 invités