Je rejoins "Hunter" sur de nombreux points. Simplement, je ne dirai pas que le match n'était pas bon mais plutôt qu'il était à la hauteur de niveau général de Metz. Depuis le début de saison on a mal (voire très mal) joué et depuis 2 matchs il y a un mieux certain. Cependant, comme je l'ai déjà dit je pense qu'on a atteint le maximum de nos possibilités. Je pense qu'on peut faire n'importe quel changement de joueur ou changement tactique, rien n'y fera car j'ai du mal à percevoir en quoi le niveau individuel ou collectif pourra progresser. On est descendu (très brutalement de notre nuage). On est à notre place, et pour le maintien (j'y crois et j'y ai toujours cru) ce sera à chaque match "à la vie à la mort" avec nos moyens contre nos concurrents directs.Cactus a écrit :tu n'es peut etre pas le seul, mais majoritairement il a été jugé positif par les autres !hunter a écrit :tient c'est bizarre je suis pas le seul dire que ce soir le match etais pas bon
C'est vrai et ca commence à être récurrent.lutin57 a écrit :Le - : le coach pas au niveau....
A savoir pour ceux qui n'ont peut être pas compris au stade mais Erding et Nguette sortent blessés! D'où le changement qui te parait inutile à la 91ème mais qu'il ne l'est en fait pas, sinon on jouait à 10 aussichamp d'or a écrit :Les + :
- Balliu et BAE, avec des latéraux comme ça on devient largement plus dangereux
- le 4/4/2
- l'engagement et la motivation pendant 70 minutes
- la percussion de Nguette
Les - :
- l'arbitre en 1ère mi-temps
- notre fébrilité devant dont Erding est le symbole
- l'inutilité flagrante de nos 2 changements (je ne compte pas le 3ème qui est ridicule à la 91ème)
- les supporters qui pensaient qu'on allait péter St Etienne les doigts dans le nez
Edit : le gros moins, le résumé du CFC qui ne montre pas le coup franc de Lejeune, ni les 2 frappes cadrées de la 2nde période.
gigi57 a écrit :Svp quand l'on ne connait pas le règlement, on se tait ...
Erding est hors jeu. Il faut au moins 2 gus entre le but et Erding, là il y en a que 1. (Ruffier étant "monté")Pirou a écrit :Mitigé sur l'arbitrage? Notre but refusé pour rien nous enlève 2 points quand même...
C'est Diallo qui est signalé hors jeu. Même si il ne touche pas le ballon, il essaye de le jouer... Ce qui s'appelle "interférer dans le jeu".schméo a écrit :Par rapport à l'arbitrage, il convient aussi de noter le hors-jeu, inexistant de 10 mètres sans exagérer, sifflé contre Balliu en fin de match, et qui aurait très bien pu faire mouche. Scandaleux, à force.
+1, ce soir, on a été solide et il y a eu de la consistance.champ d'or a écrit :Les commentaires de certains (pas besoin de les citer, ils se reconnaitront) sont atterrants. Le match n'a pas donné des dizaines d'occasions franches mais on ne peut quand même pas dire que Metz a mal joué. On a mis de la générosité et du sérieux à défaut de folie et de génie. Sans doute parce qu'on ne peut pas se permettre mieux pour le moment.
L'entraineur a dégagé son 4-5-1 stérile pour tenter le 4-4-2 qui nous a fait monter et qui a donné de belles combinaisons ce soir. C'est positif. Idem pour sa clairvoyance dans les choix Balliu et BAE. Et je rappelle que notre maître à jouer du mercato d'été (Jouffre) ne joue toujours pas à 100% de ses capacités.
Ce soit on a crée des décalages, on a eu des occasions même si pas cadrées, on n'a pas perdu de ballons bêtement et on n'a pas fait de cadeau à l'adversaire. C'est pas du positif ça ???
Et puis en face c'est pas des peintres, c'est une équipe du top 6 français depuis plusieurs années.
J'en ai plein le dos de lire vos critiques incessantes sur ce forum. Autant y'a des matchs où c'est parfaitement compréhensible, autant ce soir les fielleux devraient rester terrés chez eux car il n'y a vraiment pas matière à cracher sur les joueurs.
je ne pense pas que 3 pisse-froid soient plus efficaces qu un seul.hunter a écrit :tient c'est bizarre je suis pas le seul dire que ce soir le match etais pas bon
Utilisateurs parcourant ce forum : Adriano57070, Alain5768, Hermite57260, Jacobson, Nabu et 463 invités
