Ph propose une solution

[Cactus]

Ca c'est futé.

[xavjane]

Je ne comprends pas trop en fait cette remise en cause récurrente de PH.
Je ne le connais pas personnellement comme peut être certains sur ce forum, maintenant en tant qu'entraineur, nous ne sommes pas relégables, un mieux est constaté depuis le début d'année, nous avons notre destin entre nos mains.
Depuis jean Fernandez cela n'était pas arrivé.
Ne serait il pas plus judicieux de tirer tous dans le même sens et pouvoir nous maintenir.

Je lis beaucoup le forum et poste très peu mais j'ai le sentiment que chaque fois qu'il dot noir, il fallait dire blanc etc...

Pour rappel, nous pouvons potentiellement avoir 30 à ce jour... est ce que c'est le moment idéal de changer d'entraineur ?

J'ai le sentiment également que l'équipe n'a pas lâchée sinon, c'était défaite contre Lorient, Guingamp et Nantes.

Et son interview fait dans le journal de l'ouest est ce que c'est vraiment important si on met dans la balance le maintien de l'équipe ?

[atlantis973]

Mais je le sais bien. Et tout le monde le sait.
Seulement j'aurais souhaité qu'Atlantis ( Joe l'indien intervient sans raison ) précise sa pensée puisqu'il affirme plus haut que c'est un mensonge de PH :
Lorange : "On a pris 4-0 à Nancy. C'est d'ailleurs pour ça qu'on a pris des pétards contre Lyon... "
Encore un mensonge de PH ?

Atlantis : Alors ça par contre, je suis désolé mais c'est faux. Enfin, disons plutôt qu'il travestit la réalité comme ça l'arrange.

Parce que ça, par contre , c'est totalement contradictoire.

Je n'ai pas dit "mensonge", j'ai dit qu'il s'arrange avec la réalité. Quel crédit on accorde à la parole d'un type énervé, excité, dans une situation crispante, qui donne une réponse un peu bravache ? Est-ce que déjà le mec qui dit ça est le lanceur lui-même ?
Je pense qu'il s'arrange avec la réalité, qu'il tique pour une réponse qui ne vaut pas autant que ce qu'il pense.

Toujours tout ramener à ça, c'est intellectuellement malhonnête de sa part.

[rafistuta]

PH il reprend le club dans un contexte difficile ça on peut pas lui enlever.
On profite d'une montée miraculeuse mais elle est bien là.

1 point de retard sur le 3eme, et l'arrivée d'un vrai avant-centre (un des meilleurs de ligue2) alors que son prédécesseur n'en avait même pas un de niveau national, je n'appelle pas cela un contexte difficile.

[atlantis973]

PH il reprend le club dans un contexte difficile ça on peut pas lui enlever.
On profite d'une montée miraculeuse mais elle est bien là.

1 point de retard sur le 3eme, et l'arrivée d'un vrai avant-centre (un des meilleurs de ligue2) alors que son prédécesseur n'en avait même pas un de niveau national, je n'appelle pas cela un contexte difficile.

Ajoute un contexte hyper-favorable puisque attendu par tout le monde, une connaissance parfaite de la L2, un effectif qui restait un très bon effectif de L2...
Bref je ne vois pas le contexte difficile ni de près ni de loin

[Prodiguèz]

Je propose de donner un nom à un nouveau point (en hommage au point Godwin)

Je l'appellerai le point Bison.

Il consiste, pour toute conversation ayant un sujet éloigné ou très éloigné, par finir par parler du pétard.

C'est ce que je voulais dire et je réponds donc ici aussi à Cactus et Lorange: relancer la discussion sur des rumeurs en faisant allusion à ce qu'un supporter de la tribune aurait ou n'aurait pas dit à PH le soir du pétard (vla les hypothèses) n'est à mon avis qu'une vaste diversion qui a pour double mérite de détourner la conversation de son sujet principal (ce qui en d'autres circonstances aurait même pu valoir remontrances ) et de donner un sursis à tous ceux qui depuis des mois s'obstinent à vivre dans le déni concernant PH...

[cali57]

Et pourtant on ne trouvait pas ça top déjà sur après le départ de Franck

[Loloavelo]

Et pourtant on ne trouvait pas ça top déjà sur après le départ de Franck

[Cactus]

Et pourtant on ne trouvait pas ça top déjà sur après le départ de Franck

[Cactus]

Sinon, je re-poste l'interview car c'est elle qui nous intéresse (et non vos chamailleries).

Bulbi je crois que nous en avons extrait la substantifique moelle non ?