Bonne analyse globale.Xavfoot a écrit :Pour un club promu, je trouve que notre défense à fière allure sur le papier. Après certains joueurs ont fait une saison en dent de scie, notamment BAE et Bisevac un effet accentué par leurs problèmes disciplinaires.
Bisevac nous a aussi coûté directement des buts suite à des problèmes de marquages, notamment dans des duels aériens (Caen, OM etc ... ), mais à coté de ça sa qualité de passe, et de manière général son placement et son expérience ont quand même beaucoup apporté ... quand il a joué !
Falette a impressionné pour une première saison en ligue 1.
Balliu, est énorme.
Signorino (35 ans) a joué son rôle de doublure.
Le foot est un sport collectif et nos problèmes défensifs sont un mélange de différents facteurs. Absences à répétitions, manque d'automatismes, joueurs de couloirs offensifs qui défendent peu voir mal (Hein, Nguette, Sarr) et qui découvrent ce niveau, une paire de milieux défensifs qui ne sait pas faire de couverture (entre autre), une équipe qui subit énormément et qui forcément expose sa défense, un manque général d'agressivité, etc etc ...
Juger une défense en stigmatisant untel ou un autre, n'a pas de sens.
Pour ce qui est des défenseurs Lorientais, je n'en voudrais aucun chez nous et surtout pas Peybernes.
Il y a aussi un sacré manque de pressing sur l'adversaire en général.
Par exemple hier j'ai vu les nancéiens morts de faim contre Marseille, il y a avait toujours 2, voir 3 joueurs harcelant un marseillais !
On ne verra jamais ça dans notre équipe qui a vraiment trop tendance à reculer et laisser l'adversaire le temps de bien contrôler son ballon, ensuite lui laisser le temps de voir où il va judicieusement le donner, tranquillement.
C'est à mon humble avis notre souci principal (car effectivement sur le papier notre défense a des joueurs de qualité, mais c'est globalement l'équipe qui ne fait aucun pressing).
Hier j'ai vu des nancéiens qui dès la perte de balle, allaient harceler les défenseurs adverses.
Alors que chez nous c'est le néant absolu, on laisse venir l'adversaire, bref, cela revient bien trop rapidement, par vague sur nos défenseurs qui subissent de trop les assauts répétés.
Quelque part un Kashi nous ferait pas de mal, c'était lui au moins une véritable sangsue sur l'adversaire !
Voilà notre GROS point noir (mis à part à Nice, on a très peu vu un pressing de tous les instants sur l'adversaire durant 90 mn).
A défaut de talents, on voit (par exemple hier Nancy) qu'un pressing de toute l'équipe empêchant littéralement l'adversaire de bien prendre son temps de développer son jeu était un atout considérablement pour éviter de se prendre des buts.
Hier Nancy a tenu. Nous au vu de la 2ème mi-temps de Marseille on aurait pris l'eau de toute part !
A Nice on avait fait un bon résultat car toute l'équipe a fait un gros pressing constant (toujours 2 messins sur un niçois dès qu'il avait le ballon, et cela a payé !).
Donc soit les consignes de PH ne sont pas très explicites sur cette stratégie, soit les joueurs n'ont pas le physique pour courir comme les nancéiens d'hier et bien d'autres équipes (à voir certainement les lorientais qui vont a mon sens exercer une grosse pression sur nous).
Et dès que le rythme s'accélère trop ou qu'on subit un gros pressing, nos joueurs sont dépassés. Tant que le rythme reste assez pépère on sait gérer, sans que nos joueurs aient constamment un adversaire sur son dos, là ça va.
Bref, à mon sens, il y aurait beaucoup à revoir à ce sujet du pressing constant en bloc équipe durant 90 mn (si on veut réussir à rester quelque temps en L1, le haut niveau exige de toute façon cela).
Ne pas être la plupart du temps toujours à 4 m de son adversaire, et laisser centrer tranquillement, laisser déjà la défense adverse rediriger le jeu tranquillement..
