L’Équipe du 19/11 : Hantz : « Des réponses positives »

[atlantis973]

Non parce que j'ai dit en début de topic que l'Equipe notait n'importe comment. Que ça soit un infâme torchon sensationnaliste et démodé, ça ok. Mais un journal pro-PSG, ça non.

Que ce soit le journal l’Équipe numérique ou papier je ne sais pas comment tu fais pour ne pas les qualifier de Pro-PSG ??? Tu les lis ? Si c'est le cas, fais gaffe, on doit te cacher ou t'arracher tous les articles qui passent le cirage à la bande à Emery.
Ce qui n'est pas en soi un scandale : les premiers ont toujours les honneurs de la presse mais il faut avouer qu'avec le PSG c'est parfois jusqu'à l'indigestion.

(Ne te donne pas la peine de sortir à nouveau ta fameuse Une avant Barca-PSG comme preuve parce que tu n'en auras pas beaucoup d'autres à proposer).

C'est peut-être ta passion pour ce club qui te donne l'impression qu'il serait particulièrement dans le viseur mais c'est objectivement faux.

Je répondrais bien en argumentant mais comme tu vas encore fuir et ne pas répondre quand tu vas comprendre combien tu es encore une fois a côté de la plaque, je vais m’abstenir de préciser ma pensée, des plus factuelles pourtant.

[Loloavelo]

T'es sérieux Atlantis ?

[atlantis973]

Tes sérieux Atlantis ?

Même chose que Lorange. Je ne vous explique plus. L’Equipe est un torchon orienté qui défend des corporations et leur proche carnet d’adresses et qui fait dans la complaisance ou dans la charge inutile et mensongère

[Loloavelo]

Tes sérieux Atlantis ?

Même chose que Lorange. Je ne vous explique plus. L’Equipe est un torchon orienté qui défend des corporations et leur proche carnet d’adresses et qui fait dans la complaisance ou dans la charge inutile et mensongère

Ah ben oui !

[atlantis973]

Le FC Metz ne les intéresse pas, ils’sont en guerre avec le PSG (faut dire qu’entre les boules puantes mensongères, les campagnes de destabilisation.....) et n’ont plus rien à défendre à part des vieilles corporations.

[129]

L'equipe journal pro psg lol ?
vous lisez le bashing depuis que blanc s'est fait virer ou bien ?

en tout cas c'est de plus en plus lourd a lire ce forum, toujours les memes embrouilles peut importe le topic.

[coolosgrenat71]

...

5) On peut dire également la même chose des joueurs tu sais... Roux, N'Guette ont loupé des actions hier...
Balayons déjà devant notre porte avant de balayer devant celle des autres.
Je ne pense pas que c'est une question de partialité, les arbitres sont justes humain et peuvent se tromper.

Soit : soyons très forts, ne faisons jamais de fautes et même les décisions arbitrales défavorables ne pourront jamais nous impacter. Politiquement correct.

C'est exactement le discours policé que tiennent les rugbymen français depuis la nuit des temps et qui fait qu'ils se font copieusement laminer - j'ai un autre mot plus fleuri qui conviendrait mieux - par un arbitrage anglo-saxon à sens unique qui a décidé définitivement de ne voir que les fautes des bleus. (Et c'est ainsi que grâce à cet méthode d'arbitrage la France se fait voler une coupe du monde en 2011...)

Ces erreurs d'arbitrage nous étions quelques uns à nous en étonner et ce dès l'entame du championnat. Monaco, PSG, Nantes...L'arbitrage n'explique pas tout de la situation du club, c'est un fait. Il n'y a pas un plan anti Fc Metz, ce serait ridicule de le penser. Mais quand on sait qu'une saison se joue aussi sur des détails, tu peux le dire comme tu veux, l'arbitrage pèse extrêmement lourd dans ces conditions.

Le conservatisme de l'arbitrage français,son obstination à se croire dans le bon tempo alors que quasiment plus aucun arbitre français n'officie à l'international, l'inutilité des arbitres de touches et du quatrième arbitre, le refus de la technologie, le refus de se remettre en question et la facilité à retourner comme tu le fais la responsabilité vers les joueurs, tout ça fait que ces gens sont en train de perdre toute crédibilité tout en continuant à se planquer dans leur tour d'ivoire et à se calfeutrer derrière leur autorité de maîtres du jeu.

Un jeu qu'ils pervertissent par leurs décisions douteuses.

Force est de constater que ce que tu dis est vrai! Et j'ai officié 20 ans avant de rendre mon sifflet il y a 3 ans maintenant...

[atlantis973]

4) Pas comparable. BAE mérite son carton et Kipembé également (tacle par derrière)

5) On peut dire également la même chose des joueurs tu sais... Roux, N'Guette ont loupé des actions hier...
Balayons déjà devant notre porte avant de balayer devant celle des autres.
Je ne pense pas que c'est une question de partialité, les arbitres sont justes humain et peuvent se tromper.

Je dirais même que l'histoire du foot se nourrit d'erreurs d'arbitrage et que l'arbitrage vidéo que beaucoup attendent, non seulement dénaturerait totalement le jeu et même ce sport, mais en plus n'aurait aucune utilité.

[atlantis973]

La vidéo peut avoir son utilité sur une faute sifflée, pour que le corps arbitral puisse se prononcer sur la dite faute avec une sanction jaune ou rouge. Pou

Mais le seul bon regard sur une faute ou un tacle/contact litigieux, c'est celui dans le feu de l'action, pas celui de la vidéo.

[Amos]

Si vous voulez poursuivre sur l'arbitrage merci de le faire là:
http://www.forum-fcmetz.com/viewtopic.p ... start=1490