Forum du FC Metz

sparta a écrit :

PPR a écrit :
En lisant plus attentivement, tu aurais vu que c'est bien écrit 'entraineur adjoint'.

Et tu aurais remarqué que la bourde était Julien Fauvergue sous la photo de Nicolas Fauvergue

Je me disais aussi ... Autant pour moi ^^

Dumas a quand même entrainé en L1 longtemps sans diplomes déjà, il est pas assez intelligent pour les passer ou bien ?

Chris-grenat a écrit :
Je me disais aussi ... Autant pour moi ^^

Dumas a quand même entrainé en L1 longtemps sans diplomes déjà, il est pas assez intelligent pour les passer ou bien ?

de la même manière, il n'était pas officiellement l'entraineur
Ses prêtes noms ont été Parizon puis Garande.

Plus que l'intelligence, je pense qu'il n'a surtout pas le temps.... ni l'envie.

PS : On écrit "Au temps pour moi"
les deux orthographes sont acceptées cher ami :)

micheljean2570 a écrit :Tosi devrait s'acheter des lunettes ou regarder le match depuis les tribunes car si il n'y a pas hors-jeu là...

j'ai regardré encore et encore cette action, je pense également que le hors jeu est justifié, mais par contre vraiment au moment de la passe, ça ne se joue pas à grand chose selon moi, un poils de luc tout au plus...

hatchayak a écrit :

micheljean2570 a écrit :Tosi devrait s'acheter des lunettes ou regarder le match depuis les tribunes car si il n'y a pas hors-jeu là...

j'ai regardré encore et encore cette action, je pense également que le hors jeu est justifié, mais par contre vraiment au moment de la passe, ça ne se joue pas à grand chose selon moi, un poils de luc tout au plus...

Avec ce but refusé (hors jeu limite avéré?) et le pénalty non sifflé (avéré aussi?), on s'en tire pas mal, avec une victoire, il faut l'avouer... Avec un Butelle en grande forme, il n'accompagnait pas le ballon dans les filets...
Derrière, ils sont costauds les gaillards sudistes

Niveau spectacle, on reste sur l'impression d'inachevé de la seconde période, mais il ne faut pas oublier que la première période a été plutôt agréable à regarder.
Pour le reste, il ne faut pas être trop sévère avec notre équipe sur la qualité de jeu proposée, car lors de nos 2 premiers matchs à domicile on a affonté 2 équipes très défensives, qui sont venus pour ne pas prendre de but. D'ailleurs Niort risque d'être dans la même veine la semaine prochaine.
Niveau spectacle ce sera surement autre chose contre des équipes joueuses comme Lens, Angers ou Caen.
De toute façon, même si j'ai bon espoir que la saison et les automatismes avançant, on montre un autre visage plus séduisant, ça n'a jamais été le spectacle qui a permis de gagner et monter en L2, mais la combativité et le réalisme.

get_up_kids a écrit :Niveau spectacle, on reste sur l'impression d'inachevé de la seconde période, mais il ne faut pas oublier que la première période a été plutôt agréable à regarder.
Pour le reste, il ne faut pas être trop sévère avec notre équipe sur la qualité de jeu proposée, car lors de nos 2 premiers matchs à domicile on a affonté 2 équipes très défensives, qui sont venus pour ne pas prendre de but. D'ailleurs Niort risque d'être dans la même veine la semaine prochaine.
Niveau spectacle ce sera surement autre chose contre des équipes joueuses comme Lens, Angers ou Caen.
De toute façon, même si j'ai bon espoir que la saison et les automatismes avançant, on montre un autre visage plus séduisant, ça n'a jamais été le spectacle qui a permis de gagner et monter en L2, mais la combativité et le réalisme.

.... encore faudrait-il que Cartier admette que mettre les bonnes pièces au bon endroit n'est au final pas une si mauvaise chose, et que rester classique dans un sport comme le football n'est pas obligatoirement un frein à la réussite.

L'empereur a écrit :
PS : On écrit "Au temps pour moi"
les deux orthographes sont acceptées cher ami :)

Je ne sais pas si c'est Cactus qui a modéré mais ce débat a déjà eu lieu maintes fois ici.
Les deux s'écrivent mais tout dépend du contexte.

Lorsque l'on reconnait son erreur c'est "au temps pour moi" (Exemple A et D)
Lorsque l'on est d'accord ou que l'on veut la même chose que son vis à vis, cela s'écrit "autant pour moi" (Exemple B et C)

Exemple A:
Mr X : "Tosi est l'entraineur de Arles"
Mr Y : "Non c'est Dumas"
Mr X : "Au temps pour moi, tu as raison"

Exemple B:
Mr X: "Je pense que Tosi est l'entraineur d'Arles"
Mr Y : "Autant pour moi, je le pense aussi"

Exemple C:
Mr X : "Après cette belle victoire, j'irais bien boire un verre"
Mr Y : "Autant pour moi, j'ai une des ses soifs"

Exemple D:
Mr X : "Après cette belle victoire, j'irais bien boire un verre"
Mr Y : "Ta femme ne va pas être contente"
Mr X : "Au temps pour moi, tu as raison, il vaut mieux rentrer"

rien à voir... :roll:

L'empereur a écrit :

L'empereur a écrit :
PS : On écrit "Au temps pour moi"
les deux orthographes sont acceptées cher ami :)

Je ne sais pas si c'est Cactus qui a modéré mais ce débat a déjà eu lieu maintes fois ici.
Les deux s'écrivent mais tout dépend du contexte.

Lorsque l'on reconnait son erreur c'est "au temps pour moi" (Exemple A et D)
Lorsque l'on est d'accord ou que l'on veut la même chose que son vis à vis, cela s'écrit "autant pour moi" (Exemple B et C)

Exemple A:
Mr X : "Tosi est l'entraineur de Arles"
Mr Y : "Non c'est Dumas"
Mr X : "Au temps pour moi, tu as raison"

Exemple B:
Mr X: "Je pense que Tosi est l'entraineur d'Arles"
Mr Y : "Autant pour moi, je le pense aussi"

Exemple C:
Mr X : "Après cette belle victoire, j'irais bien voir un verre"
Mr Y : "Autant pour moi, j'ai une des ses soifs"

Exemple D:
Mr X : "Après cette belle victoire, j'irais bien voir un verre"
Mr Y : "Ta femme ne va pas être contente"
Mr X : "Au temps pour moi, tu as raison, il vaut mieux rentrer"

Celà ne nous regarde pas !

L'empereur a écrit :
Exemple D:
Mr X : "Après cette belle victoire, j'irais bien voir un verre"
Mr Y : "Ta femme ne va pas être contente"
Mr X : "Au temps pour moi, tu as raison, il vaut mieux rentrer"

Coin coin