gg67 a écrit :phil57 a écrit :ça fait beaucoup de joueurs pro, j'espere qu'on va pas avoir de problème avec la DNCG dans les années qu'ils viennent?
Moi aussi ça me fait penser aux erreurs des années Meyrieu (gros salaires et gros effectif) et c’était déjà Cartier!!!
Ce n'est pas la même musique
à partir de Meyrieu, on était dans la spirale négative.
Tu descends, le budget doit baisser mais tu as de joueurs sous contrat avec des salaires de première moitié de L1 (ceux qui avaient joué le titre en 98 par exemple). Tant qu'ils n'ont pas trouvé preneur, ils restent (un bon contrat vaut mieux que deux contrats tu l'auras) et ils grèvent le budget d'une équipe qui ne peut plus recruter (DNCG...).
La valeur sportive de l'équipe baisse, tu compenses avec les jeunes du centre de formation que tu lances dans le grand bain tout de suite et trop tôt. Tant qu'ils sont bons (style Pjanic), tu surnages et t'en sors par miracle, et à la fin de saison, les requins arrivent et te les prennent.
A un moment, il ne te reste plus que les mauvais jeunes, et tu as encore les conséquences des poids morts qui font que tu ne peux pas recruter des bons pour encadrer. Et tu coules.
(c'est arrivé à Lens, Nantes, Auxerre, etc... tous les clubs formateurs qui ont eu une descente)
Mais, là, en passant en National, on a pu purger. On a pu lancer ensemble les jeunes (avec des salaires de National) encadrés par deux ou trois plus costauds (Proment, Cirillo, prêt de Carrasso) avec un budget qui en plus l'an dernier a été purgé avec la vente de Mané.
Et maintenant, en remontant, on est dans la spirale inverse, on peut ajuster la masse salariale en conformité avec la L2, etc..
les 29 pros de cette année, à mon avis, nous coutent au pif 40% moins cher que les 20 pros d'il y a deux ans (Guerriero et compagnie), avec en plus cette fois... des potentiels à la vente d'un autre calibre (chut, je n'ai rien dit).