R.L. 10/09 : Le FC Metz se pose à Seraing

[Bel Jéthucine]

J'ai raté quelque chose ou vous êtes en train de parler de truquer tout un championnat ?

Comment peut-on laisser sa place contre une somme d'argent ? Ça se fait ça ?

Oui, tu as raté quelque chose : ça fait des jours (voire des semaines) qu'on parle de cette histoire de matricules

(Cela dit, je trouve aussi ça douteux moralement.)

[kastendeuch57]

Il serait également judicieux de trouver un partenariat avec un grand club pour qu'il nous prête ses pépites aussi....

Evian l'a fait récemment avec la Juve....

[Garnet]

La billeterie pour nancy et la température de diafra sakho au lever sont des points autrement plus importants pour les supporters que cette histoire de rachat de matricule qui n'en est qu'au stade de discussion et qui ne se fera peut etre meme pas.......
Placer en belgique une poignée de remplaçants qu'on ne reverra peut etre meme plus ne mérite pas, à ce jour, un laius d'explications sur le site off ou dans la presse.......

Justement tu te trompes.
D'une part parce que ce topic concerne Metz et le rachat du club de Seraing, pas le match contre Nancy ni l'état de santé de Diafra.
Et d'autre part, parce que ces questions n'ont d'intérêt que sur le court terme. Or pour construire un projet viable il faut voir sur le long terme, et c'est tout le mérite du FC Metz. Le fait de développer une succursale en Belgique permettra d'élargir notre vivier et de conserver davantage de joueur en formation et post-formation dans notre giron. Je pense donc que ce projet va bien plus loin que le simple fait de "placer une poignée de remplaçants" comme tu dis, c'est d'ailleurs confirmé par le communiqué du club (http://www.fcmetz.com/article/Actualit% ... arche.html). Quand on s'appelle le FC Metz on n'a pas le luxe de racheter un club simplement pour prêter des joueurs...

Il serait également judicieux de trouver un partenariat avec un grand club pour qu'il nous prête ses pépites aussi....

Evian l'a fait récemment avec la Juve....

Le FC Metz est un club formateur reconnu, aussi bien en France qu'en Europe, je pense qu'il n'y a donc aucun intérêt à ce genre de partenariat dans sa stratégie de développement . Nous formons suffisamment de joueurs de qualités, avec le soucis de les conserver le plus longtemps possible pour pouvoir profiter de leur éclosion (d'où notamment le partenariat avec le RFC Sérésin...), pour ne pas avoir besoin de jeunes en prêt d'autres clubs. Quel est l'intérêt de servir de couveuse pour des grands clubs, faire jouer leur "pépites" à la place des nôtres et les voir nous quitter inlassablement après une saison pour 0€...? Ça c'est bon pour des clubs qui n'ont pas de centre de formation et pour seul objectif à courte vue de se maintenir. Bref ce n'est pas du développement durable.

[kastendeuch57]

Le FC Metz est un club formateur reconnu, aussi bien en France qu'en Europe, je pense qu'il n'y a donc aucun intérêt à ce genre de partenariat dans sa stratégie de développement . Nous formons suffisamment de joueurs de qualités, avec le soucis de les conserver le plus longtemps possible pour pouvoir profiter de leur éclosion (d'où notamment le partenariat avec le RFC Sérésin...), pour ne pas avoir besoin de jeunes en prêt d'autres clubs. Quel est l'intérêt de servir de couveuse pour des grands clubs, faire jouer leur "pépites" à la place des nôtres et les voir nous quitter inlassablement après une saison pour 0€...? Ça c'est bon pour des clubs qui n'ont pas de centre de formation et pour seul objectif à courte vue de se maintenir. Bref ce n'est pas du développement durable.

Peut-être parceque leurs pépites sont bien meilleures que les nôtres, tout simplement.

[Scoubydoo]

Le FC Metz est un club formateur reconnu, aussi bien en France qu'en Europe, je pense qu'il n'y a donc aucun intérêt à ce genre de partenariat dans sa stratégie de développement . Nous formons suffisamment de joueurs de qualités, avec le soucis de les conserver le plus longtemps possible pour pouvoir profiter de leur éclosion (d'où notamment le partenariat avec le RFC Sérésin...), pour ne pas avoir besoin de jeunes en prêt d'autres clubs. Quel est l'intérêt de servir de couveuse pour des grands clubs, faire jouer leur "pépites" à la place des nôtres et les voir nous quitter inlassablement après une saison pour 0€...? Ça c'est bon pour des clubs qui n'ont pas de centre de formation et pour seul objectif à courte vue de se maintenir. Bref ce n'est pas du développement durable.

Peut-être parceque leurs pépites sont bien meilleures que les nôtres, tout simplement.

C'est d'ailleurs pour cela que la Juventus s'est empressée de nous enrôler Bnou Marzouk

[kastendeuch57]

C'est d'ailleurs pour cela que la Juventus s'est empressée de nous enrôler Bnou Marzouk

Qu'on verra donc évoluer à Evian d'ici peu!

[Garnet]

Peut-être parceque leurs pépites sont bien meilleures que les nôtres, tout simplement.

C'est pour ça que la Juve vient chez nous pour recruter (Bnou Marzouk, tentatives pour Cornet), Newcastle (Kemen), Porto (Vion) et la Lazio (Degré) également... ? Ces clubs n'avaient donc pas forcément de meilleurs jeunes sous la main. De plus n'a-t-on pas formé des Pjanic, Adebayor et autres, qui ont ensuite fait les beaux jours de grands clubs ?...

De plus, la rentabilité sportive et économique du procédé que tu suggères reste à démontrer ! On profite des joueurs, aussi talentueux soient-ils, seulement sur une saison et on les aguerrie pour que quelqu'un d'autre en tire profit (sportivement et/ou économiquement). Et pendant ce temps, les joueurs issues de notre formation, sur lesquels on investit bcp d'argent, ne jouent pas et donc ne progressent pas. Au final les joueurs en prêt retournent gratuitement dans leur (grand) club d'origine, et on se retrouve de de nouveau avec nos jeunes qui ont perdu un an et n'ont ni valeur sportive ni marchande... Et on recommence...
Maintenant si tu peux me démontrer que je me trompe et que ce système est plus viable que le nôtre je t'écoute , mais le fait que tu prennes Evian en exemple me laisse perplexe. On verra où sera Evian dans 10 ans...

[Garnet]

Après être tombé sur un article de La Meuse (http://www.lameuse.be/803365/article/re ... -reprise-d), petite précision concernant ce qu'entraînerait le rachat du matricule de Boussu-Dour (d'après les réactions facebook à l'article d'internautes belges...):

"donc boussu dour ne vas plus exister? ben si c'est ça, c'est du n'importe quoi! pauvre borains!"

"Et quoi? je ne comprends pas? Boussu Dour disparaitrait dans ce cas la et Seraing serait en D2? pffff dommage"

"C'est ça. Il s'est passé la même chose l'année dernière avec le FC Bleid. Leur matricule avait été racheté par Molenbeek. Du coup, à Bleid, il n'y avait plus rien."

Et concernant les raisons qui font que Boussu-Dour est ciblé pour un rachat de matricule, il s'agirait apparemment de problèmes économiques importants du à des achats peu judicieux et une désaffection de leur public... :

"Ajoutons que le manque de recettes chez Boussu-Dour force à constater que ce club est devenu un oiseau pour le Chat. Très regrettable, mais les supporters Borains sont les premiers responsables de cette situation lamentable. Très dommageable pour la région qui se tire elle-même une balle dans le pied.)"

"la je t'arrete les premiers responsables c est le comite qui ont foutu le club en l'air en faisant venir que des francais en jouant au monopli avec l'argent ,et puis avec le niveau de jeu qu'il propose pas etonnant qu'il n'y ai plus personne en plus qu'elle merveilleuse idée de joue le samedi a 19h"

Cela semble donc confirmer que par un simple rachat de matricule, le RFC Sérésien prendrait la place de Boussu-Dour en D2 et monterait ainsi de plusieurs division directement.