Forum du FC Metz

aldu57 a écrit :Après peut être que l'arbitre a été sympa ( pour une fois ), on va pas se plaindre !

J'ai déjà lu ce "pour une fois", plusieurs fois cette saison.

heisenberg a écrit :

polskapolska a écrit :Merci

Un bon paquet d'occazes & un bon résultat qui auraient pu être gâchés par ce but refusé au CAB...
J'ai d'ailleurs du mal à discerner la faute sifflée par l'arbitre... Quelqu'un a une piste...?

La faute est encore plus imaginaire que le but refusé à Lens lors du match retour ...
L'arbitre a été décisif ... on prend

Quel but refusé à Lens ? m'en souviens plus ^^

En première mi-temps Lens marque et c'est refusé pour une faute sur un défenseur.
Par contre leur but en seconde mi-temps aurait pu être invalidé comme celui de Choplin face à Angers (le Lensois passe ses bras par-dessus les épaules de Sakho).

DCD a écrit :

aldu57 a écrit :Après peut être que l'arbitre a été sympa ( pour une fois ), on va pas se plaindre !

J'ai déjà lu ce "pour une fois", plusieurs fois cette saison.

Je parle d'une compensation sur quelques années !

^^^^ Dans ce cas là tu n'accordes plus aucun but dès qu'il y a duel aérien ... c'est comme ça faut s'imposer

heisenberg a écrit :^^^^ Dans ce cas là tu n'accordes plus aucun but dès qu'il y a duel aérien ... c'est comme ça faut s'imposer

Ben non, il me semble qu'il y a des règles dans les duels aériens, que tu peux en faire sans faute.

heisenberg a écrit :^^^^ Dans ce cas là tu n'accordes plus aucun but dès qu'il y a duel aérien ... c'est comme ça faut s'imposer

Oui enfin y'a s'imposer et s'imposer, l'usage des mains dans les duels c'est jamais apprécié !

En tout cas si ce même but avait été refusé dans un match à la dernière minute pour Metz, il y aurait eu pétage de cable et cri au scandale ici, soyons honnête

J'étais en tribune Est, j'ai compris qu'il n'y avait pas but lorsque j'ai vu les corses se précipiter sur l'arbitre (chanter et entendre le coup de sifflet, c'est pas évident!). De ma position, je ne peux rien dire.
Au vu des images, on ne peut rien dire à part que l'on voit Bussmann aller de l'avant comme s'il s'était fait bouger.

Maintenant, j'aimerais dire deux choses à ceux qui estiment qu'on a été aidé par l'arbitre:
- Bussmann est notre meilleur joueur de tête et de par sa position initiale (qu'on peut facilement deviner), il aurait pu jouer le ballon. Aurait-il pris le risque de simuler et qu'on se prenne un but par sa bêtise ? Non et ce serait mal connaître le joueur (Bussmann simuler ? Laissez-moi rire).

- L'arbitre a sifflé avant le coup de tête du bastiais. Ça veut dire qu'il a vu quelque chose dont il est sur.
Si l'arbitre avait sifflé au moment où le ballon rentrait dans le but, ça aurait été tout autre chose.

Non mais si l'arbitre a sifflé il a du voir quelque chose c'est sûr ! Après quelque chose qui mérite de siffler faute ou non ça nous n'en saurons jamais rien vu qu'on ne voit rien sur les images.

On dit simplement que quand c'est pour Metz, on considère que si on voit rien c'est qu'il n'y a rien, mais quand c'est pour les autres on ne voit pas les choses de la même façon !
Après c'est normal on est supporters de Metz, mais il faut bien se rendre compte que les décomptes d'erreurs d'arbitrages sont très fortement biaisés !! (d'ailleurs je pense que si tu fais un sondage chez les supporters des différents clubs, il ressortira dans 100% des clubs que les supporters se considèrent lésés par l'arbitrage).