Forum du FC Metz

moi je suis plutot d' accord avec les notes
Nos attaquants meme s' ils ont defendu et pressé, la note concerne leur prestation en attaque ( pour notre jeu d' attaque hier, ils auraient du mettre non noté )
concernant milan choplin et bubu, le 7 est justifié

Falcon méritait un 6 et Malouda 3

Franchement Falcon (le forumiste pas l'avant-centre), tu ferais mieux d'arrêter de poster l'Equipe sur le forum.
Si c'est pour à chaque fois se payer 15 pages d'insultes à cause des notes d'untel ou untel, c'est pas la peine.

Lol. Non, continue a poster le poster Falcon. Ca fait plaisir. Dailleurs merci.
Après pour ceux qui critiquent c'est leur droit.

cali57 a écrit :moi je suis plutot d' accord avec les notes
Nos attaquants meme s' ils ont defendu et pressé, la note concerne leur prestation en attaque ( pour notre jeu d' attaque hier, ils auraient du mettre non noté )
concernant milan choplin et bubu, le 7 est justifié

A ce sujet, on est la 5ème (ex-aequo) meilleure défense du championnat...le maintien passera par là...et c'est le compartiment de jeu où nous avons le plus de certitudes à ce jour avec une bonne régularité des prestations...avec Palomino et Marchal en joker, nous sommes plutôt bien partis...hâte de voir notre Zlatan face à Zlatan

Merci pour les articles. Ca fait tout de même plaisir de voir des feuille de match dans l'équipe avec le fc metz, ça change des 2cm² en L2 et national...

sinon pour les notes, à part falcon qui aurait pu avoir 4 et mfa 6, je trouve que c'est honnête.

c'est clair qu'il faudrait que les journalistes regardent les matchs...3 pour Falcon c'est pas assez, 6 pour Krivets et Malouda c'est trop, et 7 pour la défense contre la piètre attaque de Guingamp c'est trop aussi n'en déplaise à certains... si on prend pas de but contre l'OM ou Paris ils auront 11 alors?? perso je pense pas que Krivets ait fait un grand match ni Malouda mais leur statut les aide beaucoup...

Malouda 6 , non mais je rêve.... Il a perdu un nombre incalculable de ballons... Bon ça ne sert de toute façon à rien de commenter des notes données par un Lambda, de toute façon tout le monde à sa propre vision des choses...
Mais Malouda 6, y'a tout de même des limites...

Question: Vous pensez que ces "noteurs" professionnels revoient les matchs à la téloche le soir ou bien alors ils notent à chaud?

vag'à bond a écrit :Lol. Non, continue a poster le poster Falcon. Ca fait plaisir. Dailleurs merci.
Après pour ceux qui critiquent c'est leur droit.

c'est vrai je le remercie encore de poster

Merci pour l'article de l'Equipe :)

Globalement d'accord avec les notres, sauf pour Falcon qui ne méritait clairement pas 3, mais plutôt 5 ou 6, il s'est démené sur le front de l'attaque, en 1ère mi-temps il était partout, avec de la technique et de la maîtrise. Certes en 2e mi-temps, avant d'être vite remplacé, il n'existait plus, à l'image de notre attaque, et à l'image de Maïga, toute l'équipe étant redescendue "au parking"...

Pour M'Fa non il ne méritait pas plus que 5, vous avez tendance à oublier qu'il commet une faute qui aurait pu nous coûter cher, il arrive en retard et touche et déséquilibre l'attaquant guingampais. Ce n'était pas une belle sortie. Certaines de ses sorties aériennes de 1ère mi-temps étaient aussi mal assurées. En revanche, il a fait une belle 2e mi-temps. (donc à la limite 3 pour la 1ère, 7 pour la 2e, ça fait 5 ^^).