Page 2 sur 2
Re: [GFC] De l'utilité de recruter en attaque...ou pas
Publié : 18 déc. 2014, 11:11
par Oztricker
http://www.footballeurspros.fr/joueurs/ ... diaye.html
Ou
http://www.footballeurspros.fr/joueurs/ ... youla.html
C'est les attaquants qu'il nous faut
Par contre, mis à part eux (c'est une boutade), y'a peu de joueurs qui ont un passé récent en L1. J'ai vu un mec comme David Sauget, qui est un latéral qui peut dépanner mais c'est pas très glorieux non plus. Après y'a aussi Landry N'Guemo, mais pas sur que beaucoup de monde en veuille ici

Re: [GFC] De l'utilité de recruter en attaque...ou pas
Publié : 18 déc. 2014, 13:27
par fredlareunion
D'accord avec l'article du début. On a largement ce qu'il faut en attaque!
C'est la défense qui doit se reprendre!!! Notre problème c'est la maîtrise du ballon et la relance! Les statistiques de l'article le montrent.
On joue comme en ligue 2 alors qu'on est en ligue1, pour Sakho alors qu'il n'est plus là!
Notre jeu doit varier! Pour cela il faut aussi être capable de temporiser et de faire des passes! En cela on a vu du mieux à Nantes. Le fait que l'on se fasse remonter est lié à l'absence de confiance.
Donc il faut garder le moral et améliorer les transmissions. Si l'on doit recruter c'est peut-être à ce niveau! Un Dc avec un belle vision du jeu? Nos MDF manquent cruellement de précision. Il suffit de voir les buts gags pris sur des défauts de relance!
Re: [GFC] De l'utilité de recruter en attaque...ou pas
Publié : 18 déc. 2014, 13:52
par chevaliergrenat
ce n'est pas en attaque ni au milieu qu'il faut recruter, mais un défenseur central car MARCHAL-CHOPLIN c'est trop léger et surtout pas assez fort pour la L1.
Re: [GFC] De l'utilité de recruter en attaque...ou pas
Publié : 18 déc. 2014, 13:54
par Nicolisco
chevaliergrenat a écrit :ce n'est pas en attaque ni au milieu qu'il faut recruter, mais un défenseur central car MARCHAL-CHOPLIN c'est trop léger et surtout pas assez fort pour la L1.
Alors pourquoi pas Milan - Palomino?
Re: [GFC] De l'utilité de recruter en attaque...ou pas
Publié : 18 déc. 2014, 14:00
par chevaliergrenat
Nicolisco a écrit :chevaliergrenat a écrit :ce n'est pas en attaque ni au milieu qu'il faut recruter, mais un défenseur central car MARCHAL-CHOPLIN c'est trop léger et surtout pas assez fort pour la L1.
Alors pourquoi pas Milan - Palomino?
si l'avalanche de but encaissés perdure, je suis persuadé que MILAN-PALOMINO vont être aligné en seconde partie de saison car CHOPLIN comment dire, il faut arrêter avec lui.
Re: [GFC] De l'utilité de recruter en attaque...ou pas
Publié : 18 déc. 2014, 18:25
par heisenberg
Le problème est que l'on a peu d'occasions vu notre faiblesse dans le jeu ... Falcon/Maiga restent corrects dans la finition .
17 buts en 18 matchs , c'est faible ... mais 14 en 8 matchs à domicile c'est pas mal ... Comme pour les buts encaissés , pts pris , les matchs à l'extérieur plombent notre bilan .
D'une manière générale , il y a très peu d'attaquants de très bon niveau en L1 car ils sont onéreux .
Re: [GFC] De l'utilité de recruter en attaque...ou pas
Publié : 18 déc. 2014, 19:26
par beaulier
raphael5477 a écrit :Faut dire que cartier le fait moins jouer peut être pour le faire récupérer vu qu'il est cramé.
Trop facile cette excuse selon laquelle il serait "cramé".
Il n'a pas le niveau c'est tout et c'est une erreur de casting
Re: [GFC] De l'utilité de recruter en attaque...ou pas
Publié : 18 déc. 2014, 20:01
par gumetz
Enfin 0.5 buts par matchs, ce n'est pas si mal... on doit avoir plus de rigueur défensive. On mène 2-0 à Nantes et on ne doit pas se faire remonter comme ça! Après le deuxième but, on n'a pas arrêter de reculer, on aurait dû maintenir nôtre bloc plus haut et continuer à leur mettre la pression.