Forum du FC Metz

Post inutile avec un titre inadapté: un bilan ne pourra être fait qu' en fin de saison
Encore une fois à côté de la plaque grenatfooballclub

Cactus a écrit : Polit Buro ?
chienlit ?

mais de quoi tu parles ?
chacun peut ici s'exprimer que je sache, et votre compte a été validé non ?
alors il faut aussi savoir accepter les critiques des autres quand on s'expose, c'est le jeu, et c'est bien ce que vous demandez ?
la liberté de critique ne doit pas être à sens unique, on le constate ici tous les jours.

Cactus a écrit :Curtis : ça t'ennuierait de ne pas répondre partout à la place des autres ?
ils sont grands non ?

C'est bien en attendant 15 minutes on économise une réponse. En effet, et toi Cactus, ça t'ennuierait de ne pas répondre partout à la place des autres ? Il ne me semble pas que c'est à toi que je répondais.

Belle ambiance ici bas, merci !

BF

Je n'ai pas besoin d'autorisation pour intervenir en tant que modératrice sur des propos qui s'adressent à quiconque.
Tes deux mots sont totalement inadéquats , et peu importe à qui ils s'adressaient, ils concernaient le forum.
Donc j'interviens.
Si remarques tu as à faire à ce sujet, c'est en MP.
ET tout comme toi je déplore le ton, inutilement agressif, que prennent certains messages entre vous.C.

Mokilp a écrit :

rf57 a écrit :Post inutile avec un titre inadapté: un bilan ne pourra être fait qu' en fin de saison
Encore une fois à côté de la plaque grenatfooballclub

Tu peux m'expliquer en quoi il faut attendre la fin de la saison pour dire que tel club a recruté tel joueur ?

vérifie simplement la définition de "bilan" et tu auras ton explication

rf57 a écrit :

Mokilp a écrit : Tu peux m'expliquer en quoi il faut attendre la fin de la saison pour dire que tel club a recruté tel joueur ?

vérifie simplement la définition de "bilan" et tu auras ton explication

Le mercato n'est pas fini ? Si ? Alors on peut en faire un bilan...

Autant j'ai "disliké" ce site sur Fb en leur disant que je ne les suivais pas s'ils taillaient des joueurs, autant l'article sur Cartier ressemblait à l'exercice de style d'un collégien - moyen -, autant cet article-ci me semble instructif (même si ce n'est pas toujours du grand style ).

Lorange a écrit :

GrenatFootballClub a écrit :
Elle est couillue la ligne éditoriale du GFC : montrer et tenter de démontrer par des argumentations tordues que tous les choix du club sont pourris. Vous voudriez pas la tête de l'entraineur, du recruteur et du Président par hasard ? Non ? Ah...

Salut Lorange,

Loin de moi l'idée de jeter de l'huile sur le feu sacré. Ce message est un message tendant juste à relativiser cette phrase : "montrer et tenter de démontrer par des argumentations tordues que tous les choix du club sont pourris".
Car, a contrario, quand Malouda était lynché ici nous tentions une analyse statistique qui démontrait (dans la limite des stats bien sur ;) ) qu'il était plus qu'utile dans notre jeu, idem pour N'Daw plus récemment.
Hier, alors que la vindicte s'abattait (ici et sur les réseaux sociaux) sur la politique tarifaire du club concernant le match de coupe de France contre Brest, nous faisions un article décrivant en quoi pour nous ces tarifs paraissaient "justes" et compréhensibles. Bref c'est pas aussi manichéen que ça.

Alors j'en appelle à ceux qui ne simplifient pas tout (et je sais que tu en fais partie), qui peuvent défendre ou critiquer Cartier sans en faire un demi-dieu ou un renégat, qui peuvent aimer le FC Metz sans perdre l'esprit critique ou l'exacerber, au débat et à la discussion saines en sortant d'un théorème trop "binaire" pour nos complexes cerveaux d'animaux sentimentaux.
Oui on peut aimer le FC Metz et critiquer les choix de l'entraîneur (j'irais même plus loin : oui on peut aimer Albert et ne pas toujours comprendre ses choix) tout comme on peut détester Albert et comprendre ses choix, etc etc.

La ligne éditoriale du GFC c'est simplement essayer d'étayer des articles par des arguments concrets (quand c'est possible, cf les "défenses" de Malouda ou des tarifs de match en coupe) tout en permettant à des gens de plume de s'exprimer plus librement (comme Karabounia et son article "Peut-on sauver le FC Metz?" qui est un cri du cœur et stylistiquement bien écrit et qu'i lfaut prendre comme une réaction d'émotion, d'amour déçu et non comme une ode au licenciement ou plus clivant encore : Rigobert).

Si cette ligne éditoriale est si horrible et doit être éradiquée du forum officiel comme le prescrit Alain0157 je suis sur que l'équipe de modération saura le faire. En attendant il me semble que plusieurs personnes comprennent notre logique et savent faire la différence entre les différents types d'articles (analyse ou coup de gueule, humour ou pas etc).

Bien cordialement,
Momo Zelle

Bel Jéthucine a écrit : Le mercato n'est pas fini ? Si ? Alors on peut en faire un bilan...

Autant j'ai "disliké" ce site sur Fb en leur disant que je ne les suivais pas s'ils taillaient des joueurs, autant l'article sur Cartier ressemblait à l'exercice de style d'un collégien - moyen -, autant cet article-ci me semble instructif (même si ce n'est pas toujours du grand style ).

Tu m'as l'air d'être un bon toi !
Tu ne supportes pas que les autres taillent les joueurs mais toi tu t'autorises à le faire.

Mokilp a écrit :Eh voilà, maintenant qu'un article de GFC a eu le culot de remettre en cause le travail de Cartier, certains se sentent obligés de descendre tous leurs articles
Faire un bilan d'un mercato à la fin d'un mercato quel scandale !

Faire un bilan d'un mercato, c'est en tirer les conséquences.
Quelles sont elles aujourd'hui ?????????

Ce que le GFC fait est une synthèse agrémentée de quelques commentaires très personnels mais en aucun cas un bilan.

alain0157 a écrit : Faire un bilan d'un mercato, c'est en tirer les conséquences.
Quelles sont elles aujourd'hui ?????????

Ce que le GFC fait est une synthèse agrémentée de quelques commentaires très personnels mais en aucun cas un bilan.

Ah ben tu vois, là c'est déjà plus argumenté (et donc recevable) que ta première remarque où tu rentrais direct dans le lard du GFC (et dieu sait qu'ils en ont du lard ) à dire que leurs articles n'avaient rien à foutre sur le forum officiel, etc...

Lorange a écrit :

GrenatFootballClub a écrit :...

Bien cordialement,
Momo Zelle

Hello Momo,

Je suis un garçon excessif et provocateur, moi aussi !
Et loin de moi l'idée de brider une parole, rien d'horrible dans les propos ni qui mérite l'opprobre, nous n'en sommes pas là, c'est juste du foot. Mais un désaccord, un point de vue différent et une vraie allergie à cette expression "recrutement exotique" servie à toutes les sauces, oui.

On s'en doutait ;)
Sur Sala, Falcon, Krivets, je partage ton avis (pas sur Lejeune, dès le National j'avais des doutes sur son niveau tout en saluant son état d'esprit - encore du pas binaire), sur l'expression "recrutement exotique", elle est suremployée (du RL aux "spécialistes" de la télévision), alors tu l'entends dans une acceptation particulière, que je comprends, je pense qu'elle était utilisée dans cet article pour dire "recrutement fait dans des pays où le foot français n'a pas l'habitude de mettre les pieds". Mais grâce à ta remarque, la prochaine fois que cette expression nous viendra en bouche (en clavier) on y réfléchira à deux fois avant de l'employer (preuve que la critique n'est pas toujours vaine) .

Encore une fois je profitais de ton message et te citais pour répondre à propos de la ligne éditoriale du GFC, qui n'est pas à sens unique comme certains le disent ici, qui a "défendu" (dans la limite des moyens statistiques disponibles) Malouda, N'Daw mais aussi Maïga auparavant, qui a aussi montré que le changement d'entraîneur n'était pas une garantie de réussite, que les tarifs pratiqués par le club en coup de France étaient justes. Si nous étions si caricaturaux pourquoi avoir montré que Malouda, N'Daw (liste non exhaustive) avaient leur place sur le terrain quand nombreuses étaient les critiques sur le fait qu'Albert les maintenait dans le onze type.

Alors après il y a les billets d'humeur, les voix ont été nombreuses pour critiquer (vomir) la chronique de Karabounia, le même auteur avait fait pourtant quelques jours avant un superbe prélude sur le folklore de la traitance, dans l'esprit de la ronde des jurons" du génial Georges Brassens. Les deux articles forment un tout.

Merci en tout cas d'avoir pris le temps de répondre.

MZ

Schichko a écrit :

alain0157 a écrit : Faire un bilan d'un mercato, c'est en tirer les conséquences.
Quelles sont elles aujourd'hui ?????????

Ce que le GFC fait est une synthèse agrémentée de quelques commentaires très personnels mais en aucun cas un bilan.

Ah ben tu vois, là c'est déjà plus argumenté (et donc recevable) que ta première remarque où tu rentrais direct dans le lard du GFC (et dieu sait qu'ils en ont du lard ) à dire que leurs articles n'avaient rien à foutre sur le forum officiel, etc...

C'est pourtant exactement ce que je dis en parlant de "leur bilan" dans mon premier message.

Pour le reste, concernant leurs articles, qui, au passage, n'ont d'article que le nom, je pense plutôt (lorsque je parlais d'attaque systématique), qu'il s'agit billets provocateurs, injurieux et même ambigus ayant pour but de satisfaire une soif inassouvie de dénigrement et d'acharnement gratuits visant des personnes clairement identifiées comme étant leurs cibles privilégiées.

Pour étayer et parce que tu sembles être demandeur d'arguments, je t'invite à lire ou à relire ce qui suit.
Bien entendu, j'admettrais tout à fait volontiers que tu en aies un ressenti différent du mien.

http://www.grenatfootballclub.com/can-2 ... in-derape/