Forum du FC Metz

Bel Jéthucine a écrit :Le 4-2-3-1 est imposé à la réserve et aux U19 (peut-être même plus bas encore), tu ne voudrais pas que les pros y renoncent

Qui impose ?

s'il suffisait d'alligner une compo en fonction du rôle des joueurs pour gagner...

Les années s'enchainent et les sujets sont trop souvent les mêmes.

A croire que cette 2e place au classement a été sournoisement volée...

Nicolisco a écrit :On a déjà du mal à mettre un attaquant potable sur le terrain alors 2...

Justement ! Le problème est que nous n'avons aucun attaquant apte à jouer seul en pointe (profil de jeu, forme physique et confiance en soi). Que risque-t-on de tenter le duo ? Le constat pour l'instant est 1 attaquant = 0 impact (sur les 19 buts marqués toutes compets confondues, seuls 2 buts ont étés marqués par nos attaquants !
Sans doute 2 attaquants ensemble rameraient-ils moins

J'ai bien l'impression que le club est enfermé dans un système de jeu dogmatique et que ce choix s'est déjà dessiné lors du mercato.
Autre constat critique : notre YENI dépendance : 6 buts sur 19, quasiment le tiers des buts ! Qu'adviendra-t-il s'il part au mercato d'hiver ??? ou si on monte en L1 et qu'on s'en sépare ? Il suffit de regarder ce qui s'est passé lorsqu'on s'est séparé de Sakho, un autre joueur dont on était dépendant.

Autre argument en faveur d'une tentative à 2 pointes : trouvez vous que nous ayons tant maîtrisés les débats au milieu du terrain malgré nos 5 joueurs sur le poste ? Et lorsque cela a été le cas par intermittence, nous sommes nous montrés dangereux ou in-offensifs ?

Sauzee a écrit :s'il suffisait d'alligner une compo en fonction du rôle des joueurs pour gagner...

Les années s'enchainent et les sujets sont trop souvent les mêmes.

A croire que cette 2e place au classement a été sournoisement volée...

J'ai du mal à te suivre. Peux-tu expliciter. Merci.

Depuis que je suis inscris ici, je me répète mais effectivement quasi plus personne joue en 4-4-2. Le 4-4-2 est le système qui naturellement occupe le mieux le terrain cependant il demande énormément de travail de la part de tous, car personne n'est vraiment spécialisé dans ce système. Pas réellement de Milieu défensif ni de milieu offensif, donc pas vraiment de possibilité de mettre en place un projet de jeu hormis des débordements de la part des milieux latéraux.

arthur865 a écrit :Depuis que je suis inscris ici, je me répète mais effectivement quasi plus personne joue en 4-4-2. Le 4-4-2 est le système qui naturellement occupe le mieux le terrain cependant il demande énormément de travail de la part de tous, car personne n'est vraiment spécialisé dans ce système. Pas réellement de Milieu défensif ni de milieu offensif, donc pas vraiment de possibilité de mettre en place un projet de jeu hormis des débordements de la part des milieux latéraux.

Je ne vois pas ce que tu veux dire. On enlève un milieu et on met un attaquant en plus et le tour est joué. En quoi un 4-2-3-1 offre-t-il plus de possibilités ? En quoi les joueurs sont-ils plus spécialisés dans ce système ? Je constate simplement que dans le système à un attaquant on en demande plus qu'assez (notamment en tâches défensives, pressing) au seul attaquant qui semble-t-il ne peut avoir qu'un seul profil pour ce type de système : être une flèche capable en plus de jouer dos au but. Ca ne court pas les rues ou c'est très cher ! Donc pas pour nous ! Pourquoi ne pas tenter le 4-4-2 ou si tu préfères un 4-1-3-2

Tabou nounja !

stepslo, je vais remettre ça sur le tapis mais quand on a 32 joueurs pro, j'ai du mal à croire qu'on a des problèmes de fric......
Faut qu'on m'explique pourquoi depuis quelques saisons on nous rabâche toujours la meme chose pour ne pas recruiter, et on paye une multitude joueurs de niveau moyen, voir même pas au niveau du tout.

sup'demetz a écrit :stepslo, je vais remettre ça sur le tapis mais quand on a 32 joueurs pro, j'ai du mal à croire qu'on a des problèmes de fric......
Faut qu'on m'explique pourquoi depuis quelques saisons on nous rabâche toujours la meme chose pour ne pas recruiter, et on paye une multitude joueurs de niveau moyen, voir même pas au niveau du tout.

Car payer 30 joueurs de niveaux moyens à faible, revient moins cher que d'en acheter des bons, puis de les payer.

Dark 5.7 a écrit :moi y'a surtout une question que je me pose, le 4-4-2 n'est-il pas en train de mourir? combien d'équipes, que ça soit en L1, en L2, ou dans les premières divisions europénnes, utilisent encore un système avec un milieu quasiment à plat et deux pointes?

C'est vrai que c'est devenu plus rare.
Lyon a évolué en 4-4-2 losange hier soir dans le derby par exemple.