Forum du FC Metz

Oui c est un meneur ,on peut monter avec lui mais il nous faut (pour moi)encore 20 points soit 6 victoires et 2 nuls.Dans nos cordes?non?

Moi j'ai une question.

Avant le match du Havre on avait ca :

Krivets titulaire les 3 derniers matchs ( Nancy, Laval ainsi que Evian ).
Sur cette même période, Ikaunieks titulaire donc aucune fois. Encore pire : dans le groupe à une seule reprise ( Nancy ), au profit de Kehli sur les 2 autres matchs.

Alors POURQUOI avoir relégué Krivets sur le banc, lui qui était prêt à enchaîner sur ce troisième match dans la semaine, et mettre cette quiche sur le terrain, lui qui n'a même pas jouer titulaire depuis des semaines... ? J'ai cru rêver en voyant la compo samedi.

Luca57 a écrit :Moi j'ai une question.

Avant le match du Havre on avait ca :

Krivets titulaire les 3 derniers matchs ( Nancy, Laval ainsi que Evian ).
Sur cette même période, Ikaunieks titulaire donc aucune fois. Encore pire : dans le groupe à une seule reprise ( Nancy ), au profit de Kehli sur les 2 autres matchs.

Alors POURQUOI avoir relégué Krivets sur le banc, lui qui était prêt à enchaîner sur ce troisième match dans la semaine, et mettre cette quiche sur le terrain, lui qui n'a même pas jouer titulaire depuis des semaines... ? J'ai cru rêver en voyant la compo samedi.

La réponse est dans l'interview :

Pas sûr que les gens qui les remplacent soient beaucoup plus performants

À part sa très bonne entrée en jeu contre Créteil, Krivets a été à peu près transparent : il fallait/il faut bien tenter autre chose.

Suis-je le seul à remarquer que les autres équipes ont visiblement des consignes de bousculer Ikaunieks dès que ce dernier a le ballon?
Contre Le Havre, c'était flagrant que les joueurs havrais lui rentraient dedans à chaque fois que Janis touchait le ballon, ou s'apprêtait à le jouer, et c'était à chaque fois très limite comme intervention.
Il doit être bien dégoûté.

schméo a écrit :Suis-je le seul à remarquer que les autres équipes ont visiblement des consignes de bousculer Ikaunieks dès que ce dernier a le ballon?
Contre Le Havre, c'était flagrant que les joueurs havrais lui rentraient dedans à chaque fois que Janis touchait le ballon, ou s'apprêtait à le jouer, et c'était à chaque fois très limite comme intervention.
Il doit être bien dégoûté.

C'est un peu le principe du foot, enfin je crois.
Surtout qu'il n'a pas une couverture de balle étourdissante.
Si pour bien jouer, il faut qu'il n'ait pas d'adversaires à moins de deux mètres; il fait qu'il rajeunisse énormément!!
Car plus on monte en niveau, plus le jeu se passe sur un espace réduit depuis l'ère Sacchi (c'était il y a 30 ans)

Bel Jéthucine a écrit :

Luca57 a écrit :Moi j'ai une question.

Avant le match du Havre on avait ca :

Krivets titulaire les 3 derniers matchs ( Nancy, Laval ainsi que Evian ).
Sur cette même période, Ikaunieks titulaire donc aucune fois. Encore pire : dans le groupe à une seule reprise ( Nancy ), au profit de Kehli sur les 2 autres matchs.

Alors POURQUOI avoir relégué Krivets sur le banc, lui qui était prêt à enchaîner sur ce troisième match dans la semaine, et mettre cette quiche sur le terrain, lui qui n'a même pas jouer titulaire depuis des semaines... ? J'ai cru rêver en voyant la compo samedi.

La réponse est dans l'interview :

Pas sûr que les gens qui les remplacent soient beaucoup plus performants

À part sa très bonne entrée en jeu contre Créteil, Krivets a été à peu près transparent : il fallait/il faut bien tenter autre chose.

Sauf que c'est Ikau la doublure de Krivets et non pas l'inverse.

Du moins depuis PH...

De toute manière krivets en 10 n'apporte rien. Il est lent et emprunté. Bref il nous coûte cher en salaire pour un rendement médiocre. A s'en débarrasser en priorité au prochain mercato.

chevaliergrenat a écrit :De toute manière krivets en 10 n'apporte rien. Il est lent et emprunté. Bref il nous coûte cher en salaire pour un rendement médiocre. A s'en débarrasser en priorité au prochain mercato.

A mon humble avis il faut se débarrasser quasiment de tout le monde... ;)

Le jour où enfin les dirigeants comprendront que cela ne sert à rien de recruter 36 joueurs moyens, et qu'il est nettement préférable de recruter de la qualité à la quantité, là le club pourra se dire enfin ambitieux...

Luca57 a écrit :Moi j'ai une question.

Avant le match du Havre on avait ca :

Krivets titulaire les 3 derniers matchs ( Nancy, Laval ainsi que Evian ).
Sur cette même période, Ikaunieks titulaire donc aucune fois. Encore pire : dans le groupe à une seule reprise ( Nancy ), au profit de Kehli sur les 2 autres matchs.

Alors POURQUOI avoir relégué Krivets sur le banc, lui qui était prêt à enchaîner sur ce troisième match dans la semaine, et mettre cette quiche sur le terrain, lui qui n'a même pas jouer titulaire depuis des semaines... ? J'ai cru rêver en voyant la compo samedi.

+1. D'autant que puisque Krivets notre n°10 naturel -en tout cas le meilleur à ce poste actuellement- n'a pas joué, PH a bien été forcé de constater que c'était la pagaille et que "tout le monde faisait son n°10". Ca me chagrine qu'il n'arrive pas à piger que Krivets peut tout à fait avoir ce rôle de leader et d'ordonnateur dans l'équipe. On l'a vu sur les machs qu'il a joués et bien joués en début d'année.

C'est tellement rare d'avoir un entraineur aussi franc qu'on peut s'estimer heureux. Il n'a pas un discours fait de banalités comme beaucoup et semble en effet bien analyser la situation. La question maintenant est de savoir s'il va réussir à y remédier...