Forum du FC Metz

Les + :
- la victoire
- la défaite d'Auxerre
- les 2 rencontres entre adversaires directs qui nous laisseront au pire 5ème

Les - :
- tout le reste

Nico a écrit :

Amos a écrit :Les plus
On a pas pris de but
..

Il me semble qu'on a quand même pris un but

Mais pour une fois on n'a pas pris deux buts. #réformedelorthographe

Les +:
- Serie de victoires en cours
- Les coups francs
- on est a 1 point du podium
- la chance
- Didillon

Les -:
- toujours dans la réaction
- les choix du coach en début de match incompréhensible tant dans les hommes que dans le schéma
- un niveau de jeu proche du district
- les paroles en interview qui ne se traduisent jamais sur le terrain
- Diallo sur le banc

C'est quand même bizarre le foot.
A Clermont, Nimes ou contre Le Havre, on mérite les 3 points et on en prend 0.
Et ce soir comme la semaine dernière, on mérite pas grand-chose et on en prend 6!

get_up_kids a écrit :C'est quand même bizarre le foot.
A Clermont, Nimes ou contre Le Havre, on mérite les 3 points et on en prend 0.
Et ce soir comme la semaine dernière, on mérite pas grand-chose et on en prend 6!

C'est cela, je nous avais vraiment trouvé intéressant contre Clermont notamment mais totalement inefficace. Ce soir c'est 2 coup franc 2 buts et basta. Continuons à jouer mal alors.

Les + :
- on enchaîne les miracles. Ça fait du bien avant 15 jours de trêve.
- la défense a été assez solide - avec une mention pour Udol qui nous sauve bien sur la fin (après en avoir sorti une sur la ligne en 1re)
- les CF décisifs (et les corners dangereux en 1re)
- l'envie de Krivets quand il entre (même s'il court dans le vide et a gâché une belle contre-attaque).
- beau match de nos supporters

Les - :
- on n'a pratiquement pas produit de jeu, sauf dans les 10 premières minutes
- j'espère qu'on jouera avec deux attaquants d'entrée de match dorénavant
- le milieu n'a pas fonctionné : logiquement Lejeune et Doukouré étaient un ton au-dessous (la trêve va leur être utile) ; Mandjeck a récupéré des ballons mais les a souvent mal exploités ; on n'a pas beaucoup vu Sassi ; et Yéni a pris l'habitude d'être décisif sans peser dans le jeu
- je doute que les miracles puissent s'enchaîner jusqu'à la 38e journée.

Sur l'heure de jeu (le terme est mal choisi) que j'ai vue:
+:
Didillon, sauf les dégagements. De nouveau bon dans les airs.
Udol, prometteur.
Yéni retrouve son rendement de 2015: un but salvateur et tout le reste raté. Ça fait un but salvateur en plus par rapport à son rendement de 2016.
Milan, plutôt solide même si l'adversaire était ce qu'il était.
Krivets, pas une mauvaise mi-temps.
Trois buts sur de grosses frappes de l'extérieur de la surface.
Si on continue à se mettre systématiquement au niveau de l'adversaire, c'est bon signe pour le déplacement à Dijon.

-:
Un match de niveau bas de la L2/haut du National.
Une équipe souvent coupée en deux, des attaques pas assez accompagnées.
Pertes de balles, mauvaises passes, imprécisions, mauvais choix... Même Mandjeck.
La trève internationale va être longue.
Retournera-t-on jouer à Paris l'an prochain ?

get_up_kids a écrit :C'est quand même bizarre le foot.
A Clermont, Nimes ou contre Le Havre, on mérite les 3 points et on en prend 0.
Et ce soir comme la semaine dernière, on mérite pas grand-chose et on en prend 6!

Si on est sûr de gagner encore 4 ou 5 matchs en jouant mal je signe de suite ! Même si les plus fragiles d'entre nous pourraient ne pas résister jusqu'à la 38ème journée.
Même si au fond de moi je suis sûr qu'on va trouver les moyens de remonter sur le podium à la 36ème journée pour tout foutre en l'air contre Tours et Lens.

Evargalo a écrit :Sur l'heure de jeu (le terme est mal choisi) que j'ai vue:
+:
Didillon, sauf les dégagements. De nouveau bon dans les airs.
Udol, prometteur.
Yéni retrouve son rendement de 2015: un but salvateur et tout le reste raté. Ça fait un but salvateur en plus par rapport à son rendement de 2016.
Milan, plutôt solide même si l'adversaire était ce qu'il était.
Krivets, pas une mauvaise mi-temps.
Trois buts sur de grosses frappes de l'extérieur de la surface.
Si on continue à se mettre systématiquement au niveau de l'adversaire, c'est bon signe pour le déplacement à Dijon.

-:
Un match de niveau bas de la L2/haut du National.
Une équipe souvent coupée en deux, des attaques pas assez accompagnées.
Pertes de balles, mauvaises passes, imprécisions, mauvais choix... Même Mandjeck.
Retournera-t-on jouer à Paris l'an prochain ?

Tout pareil.

Evargalo a écrit :Sur l'heure de jeu (le terme est mal choisi) que j'ai vue:
+:
Didillon, sauf les dégagements. De nouveau bon dans les airs.
Udol, prometteur.
Yéni retrouve son rendement de 2015: un but salvateur et tout le reste raté. Ça fait un but salvateur en plus par rapport à son rendement de 2016.
Milan, plutôt solide même si l'adversaire était ce qu'il était.
Krivets, pas une mauvaise mi-temps.
Trois buts sur de grosses frappes de l'extérieur de la surface.
Si on continue à se mettre systématiquement au niveau de l'adversaire, c'est bon signe pour le déplacement à Dijon.

-:
Un match de niveau bas de la L2/haut du National.
Une équipe souvent coupée en deux, des attaques pas assez accompagnées.
Pertes de balles, mauvaises passes, imprécisions, mauvais choix... Même Mandjeck.
La trève internationale va être longue.
Retournera-t-on jouer à Paris l'an prochain ?

Je ne pense pas car le PFC retrouvera le national la saison prochaine.