Du rififi à la LFP

[sepi1975]

[RL] Football : les dissensions refont surface

Au moins le président est du coté des petit !

Et le président d'Angers du coté des grosses écuries de L1 :roll:

[Billou Grenat]

[RL] Football : les dissensions refont surface

Au moins le président est du coté des petit !

Et le président d'Angers du coté des grosses écuries de L1 :roll:

Oui ça m'a fait doucement rigoler ! Ils n'ont pas l'impression de péter plus que leur c*l au SCO d'Angers ? :roll:

[DCD]

Le titre du sujet a t-il un rapport avec Nicollin ?

[crocogrenat]

Plus qu'une guerre entre petits et gros, de ce que j'ai pu lire, ça ressemble davantage à une fronde anti-Aulas. Et ça n'est pas pour me déplaire

Il y a aussi en sous-mains une lutte des "petits clubs" qui voudraient que la répartition des droits TV soit plus égalitaire comme en Angleterre et en Allemagne où les rapports entre les plus forts et les plus faibles sont aux environs de 2 alors qu'il est de 3,5 en France. Aulas et ses partisans veulent au contraire exactement l'inverse.

https://www.ecofoot.fr/droitstv-ligue1-reforme-1347/

[crocogrenat]

Pourtant Aulas pendant les 7 années où son club règnait sur la L1, le PSG depuis 4 ans, démontrent par l'absurde que l'absence de plusieurs clubs capables de les rivaliser au plan national est une gêne pour être compétitifs au plan européen. De plus les perfs "européennes de nos clubs renforcent ce sentiment de faiblesse que dégage la L1.

[Chenine]

Il y a aussi en sous-mains une lutte des "petits clubs" qui voudraient que la répartition des droits TV soit plus égalitaire comme en Angleterre et en Allemagne où les rapports entre les plus forts et les plus faibles est aux environs de 2 alors qu'il est de 3,5 en France. Aulas et ses partisans veulent au contraire exactement l'inverse.

https://www.ecofoot.fr/droitstv-ligue1-reforme-1347/

C est là le coeur du probleme, 2 theories s'opposent

1: vaut il mieux donner qq millions de plus aux gros pour qu'ils essaient d etre moins ridicule en europe, meme si cela represente 1 % du budget et creuser le fosse entre les 3-4 gros et les autres clubs

2 : vaut il mieux donner ces qq millions aux autres clubs qui vont augmenter de 5 a 10% leur budget, recuperer de meilleurs joueurs et augmenter l'attractivite du championnat....

L'evidence voudrait que la solution 2 soit choisie.....

Le plus "drole" reste que ce sont ces memes présidents de club qui parle du respect qui leur est du et qui parle aussi de l'attitude des supporters.....il est vrai qu'en ce moment ils donnent une meilleure image .....

merci pour ces précisions. En tout cas, les exemples de la Premier League et de la Bundesliga démontrent qu'Aulas est (une fois encore) dans le faux. Ou plutôt qu'il entend plaider sa cause (particulière) plutôt que celle (de l'intérêt général) des clubs professionnels. Du coup, la tentative de l'éjecter du CA de la LFP (chargé des intérêts des clubs pros) me semble des plus justifiées.

[arthur865]

Oui enfin si on gagne la coupe d'Europe notre championnat sera plus regardé donc les droits tv se vendront encore plus chers. Donc on pourrait se dire également qu'il vaudrait mieux une repartiton inégalitaire.
Ça me fait sourire ce débat, en l2 j'en ai lu des pages et des pages sur le fait que Metz passait toujours sur eurosport que ça impacté la billetterie et que sans Metz de toute façon personne ne regarderait la l2.
Et puis si je veux pousser le bouchon un peu plus loin, avec des droils aussi chers auquels tout le monde a droit en Angleterre, ça a déréglé le monde du foot en créant des capacités financières sur des clubs qui ne devraient pas en avoir autant. Pour au final quel resultat ?
L'Espagne a un système plus qu'inegalitaire et on voit où vont les coupes d'Europe.

Je troll un peu mais ça me fait rire de lire qu"il y aurait des méchants, des gentils. Faut pas se leurrer c'est 3 clubs qui font la l1 ils veulent une belle part du gâteau car sans eux on aurait pas eu de gâteau.

[champ d'or]

Il est plaisant dans ce genre de débat de constater que les présidents de L1 ont une imagination débordante quand il s'agit de pognon. Par contre, prendre les vraies mesures qui s'imposent pour une amélioration en profondeur des structures, on n'en parle pas trop. Au hasard :

- la L1 à 18 clubs pour alléger le calendrier
- une vraie trêve hivernale de 3 à 4 semaines
- l'obligation d'avoir une pelouse aux normes, comme pour l'éclairage
- réformer la coupe de la Ligue
- moderniser les stades
- analyser les résultats en League Europa qui sont honteux pour la 5ème division européenne

Sans le PSG et Monaco (qu'Aulas voulait exclure il y a 3 ou 4 ans) nous serions 10ème à l'indice UEFA, c'est pas pour autant qu'il faut laisser les pleins pouvoirs à ces 2 clubs et laisser crever les autres. C'est grâce à des clubs moyens de L1 que les "gros" complètent leurs effectifs et font de belles plus values sur transfert. Notre Fc Metz par exemple est un vivier tout comme le sont Lens, Le Havre, Toulouse, Lorient,...

Autre point, si les petits clubs sont encore plus pressés financièrement ils ne pourront pas retenir quelques bons joueurs de L1 qui partiraient alors à l'étranger comme Erding, Cohade, Toivonen, Trejo, Moukandjo,...

Enfin, les clubs moyens de L1 font vivre la L2 + le National grâce aux droit TV qu'ils réinvestissent en transferts. Il suffit de voir le nombre de mouvements cet été pour s'en convaincre. Fermer le robinet au milieu de tableau de L1 c'est empêcher Bastia, Guingamp, Angers, Toulouse, Montpellier,... de faire des courses à l'étage inférieur et donc d'enfoncer 2 divisions inférieures déjà mal en point.

[crocogrenat]

C'est pas prêt de s'arranger; Bien au contraire, la zizanie continue.

[url][/ http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... ubs/745497 url]

[crocogrenat]

Finalement les petits clubs ont provisoirement gagné. LPour la redistribution des droits TV le ratio entre le premier et le denier passe de 1 à 4,1 à 1 à 3,2, en attendant mieux au prochain appel d'offres.

[url][/ http://www.foot01.com/ligue1/lfp-accord ... ubs,228450 url]