Forum du FC Metz

Je m'amuse à voir Ludolux s'enliser et trouver des excuses à l'indéfendable c'est quelque part admirable.

Il dit dans un premier temps que le repli défensif était la mais qu'il y a eu des fautes défensives , si le repli défensif était présent à qui incombe les erreurs ? Dans la logique ce sont les milieux et les attaquant qui seraient revenus donc je suppose que ce serait les défenseurs qui auraient fauté puisque les autres auraient fait leur travail de gene et de repli.

Il dit qu'il n'aurait pas compris qu'à 0-3 les joueurs laissent tomber , je le rassure c'est ce qu'ils ont fait.

Je vais aller dans son sens , si on était revenu à 1-3 ? Ok la j'irai dans son sens dans la prise de risques très élévé. Mais on a pas réduit le score , on était à 10 et on s'est retrouvé à 0-4. A 0-4 quel espoir y avait-il ? Et à 0-5 ? Un peu de bonne foi SVP.

Oui c'est le nombre de point qui comptent , mais c'est de la langue de bois et l'argument pour se cacher de dire cela aujourd'hui , tout ceux qui pensent qu'avec notre capital points actuel on est hors de portée pour un bon moment des dernières places se trompent.

Je pense qu'on a largement perdu plus que 3 points contre Monaco. On va à Marseille et on reçoit Nice , pour reprendre confiance et prendre des points cela va pas etre une partie de plaisir.

mecdu57 a écrit :Je m'amuse à voir Ludolux s'enliser et trouver des excuses à l'indéfendable c'est quelque part admirable.

Il dit dans un premier temps que le repli défensif était la mais qu'il y a eu des fautes défensives , si le repli défensif était présent à qui incombe les erreurs ? Dans la logique ce sont les milieux et les attaquant qui seraient revenus donc je suppose que ce serait les défenseurs qui auraient fauté puisque les autres auraient fait leur travail de gene et de repli.

Donc pour toi qui dit repli défensif dit forcément bonne défense?! si seulement c'était aussi simple

mecdu57 a écrit :Je m'amuse à voir Ludolux s'enliser et trouver des excuses à l'indéfendable c'est quelque part admirable.

Il dit dans un premier temps que le repli défensif était la mais qu'il y a eu des fautes défensives , si le repli défensif était présent à qui incombe les erreurs ? Dans la logique ce sont les milieux et les attaquant qui seraient revenus donc je suppose que ce serait les défenseurs qui auraient fauté puisque les autres auraient fait leur travail de gene et de repli.

Il dit qu'il n'aurait pas compris qu'à 0-3 les joueurs laissent tomber , je le rassure c'est ce qu'ils ont fait.

Je vais aller dans son sens , si on était revenu à 1-3 ? Ok la j'irai dans son sens dans la prise de risques très élévé. Mais on a pas réduit le score , on était à 10 et on s'est retrouvé à 0-4. A 0-4 quel espoir y avait-il ? Et à 0-5 ? Un peu de bonne foi SVP.

Oui c'est le nombre de point qui comptent , mais c'est de la langue de bois et l'argument pour se cacher de dire cela aujourd'hui , tout ceux qui pensent qu'avec notre capital points actuel on est hors de portée pour un bon moment des dernières places se trompent.

Je pense qu'on a largement perdu plus que 3 points contre Monaco. On va à Marseille et on reçoit Nice , pour reprendre confiance et prendre des points cela va pas etre une partie de plaisir.

La belle série de Nice finira par s'arrêter, se sera peut être à Metz. C'est dans l'adversité qu'un groupe se soude, les deux prochains match pourraient devenir le socle d'un groupe qui se cherche. Soyons positif et ne faisons pas dans le misérabilisme.

Entièrement d'accord avec le dernier commentaire mais on ne sait pas comment le groupe va réagir. Ca peut le souder ou avoir l'effet inverse. Evidemment on espère tous le coté positif mais il ne suffit pas de l'espérer pour que cela se produise.

Pirou a écrit :

mecdu57 a écrit :Je m'amuse à voir Ludolux s'enliser et trouver des excuses à l'indéfendable c'est quelque part admirable.

Il dit dans un premier temps que le repli défensif était la mais qu'il y a eu des fautes défensives , si le repli défensif était présent à qui incombe les erreurs ? Dans la logique ce sont les milieux et les attaquant qui seraient revenus donc je suppose que ce serait les défenseurs qui auraient fauté puisque les autres auraient fait leur travail de gene et de repli.

Donc pour toi qui dit repli défensif dit forcément bonne défense?! si seulement c'était aussi simple

Tu seras d'accord avec moi que le but et le principe de repli défensif est au minimum de gener la contre attaque adverse afin d'aider les défenseurs , si ce repli n'a pas l'efficacité défensive dans ce cas ça met sérieusement en question les qualités défensives des joueurs.

Pour autant , depuis le début de saison on avait une défense correcte et assez compacte c'est cela qui nous a permis en partie d'avoir les points qu'on a aujourd'hui. A chaque fois qu'on a ouvert le jeu on s'est fait détruire.

mecdu57 a écrit :Je m'amuse à voir Ludolux s'enliser et trouver des excuses à l'indéfendable c'est quelque part admirable.

Il dit dans un premier temps que le repli défensif était la mais qu'il y a eu des fautes défensives , si le repli défensif était présent à qui incombe les erreurs ? Dans la logique ce sont les milieux et les attaquant qui seraient revenus donc je suppose que ce serait les défenseurs qui auraient fauté puisque les autres auraient fait leur travail de gene et de repli.

Il dit qu'il n'aurait pas compris qu'à 0-3 les joueurs laissent tomber , je le rassure c'est ce qu'ils ont fait.

Je vais aller dans son sens , si on était revenu à 1-3 ? Ok la j'irai dans son sens dans la prise de risques très élévé. Mais on a pas réduit le score , on était à 10 et on s'est retrouvé à 0-4. A 0-4 quel espoir y avait-il ? Et à 0-5 ? Un peu de bonne foi SVP.

Oui c'est le nombre de point qui comptent , mais c'est de la langue de bois et l'argument pour se cacher de dire cela aujourd'hui , tout ceux qui pensent qu'avec notre capital points actuel on est hors de portée pour un bon moment des dernières places se trompent.

Je pense qu'on a largement perdu plus que 3 points contre Monaco. On va à Marseille et on reçoit Nice , pour reprendre confiance et prendre des points cela va pas etre une partie de plaisir.

C'est toi que le dit que c'est indéfendable premièrement.

Sur le repli défensif... J'ai dit qu'on n'a pas pris forcément tous les buts à cause d'un non repli défensif mais aussi à cause d'erreurs individuelles ou de placement en phase défensive (voir les 3 premiers buts notamment). Et puis est-ce permis de penser que meme avec un bon repli défensif, on peut se prendre des buts? A te lire, on dirait que c'est la seule vertue défensive que peut avoir une équipe. Alors certes, c'est important, mais là ou on n'est pas d'accord, c'est justement qu'il y a eu repli, alors certes pas tout le match, notamment vers la fin il n'y en a pas eu mais dire que le repli etait inéxistant, c'est inéxacte de meme qu'ils auraient laissé tomber à 0-3...Tu n'as pas du voir le match, c'est pas possible...

Effectivement on n'a pas réduit le score, mais au moins on y a mis les ingrédients. Alors certes les ingrédients du moment, mais on a essayé. ESSAYER! sans se soucier de rien d'autre que de revenir, et ce quelques soit le score, je trouve cela non pas admirable, valeureux mais simplement normal et respectueux du jeu, du plublic.

Donc à 0-4, on aurait du regarder Monaco jouer, tranquile, construire un mur devant Didillon... Et le meme pleure sur le goal average... si ca avait fini à 0-4, on aurait tout de meme pleuré et combien de personnes auraient crier au scandale, à juste titre, suite à notre refus de jouer. Dans ce cas précis, il y aurait eu des sifflets, choses qui n'omt pas eu lieu après le match à 0-7.

Après ton agressivité te fait perdre un peu la face mon grand. Qui a dit qu'on serait hors de portée des dernières places? Tu fabules.
Qui a dit que le goal average n'est pas important? par contre je persiste et signe sur le fait que les points sont plus importants.. ou tu vois de la langue de bois? ce sont simplement des faits. Le classement n'est-il pas déterminé par le nombre de points?

Enfin un point d'accord... il se trouve dans la seconde partie de ta dernière phrase. Eh oui ca va etre dur, on verra si on s'en est remis de cette rouste.

Non je ne m'enlise pas, mais reste simplement fidèle à ce que je poste depuis le match de Monaco. Ce que tu appelles enlisement, moi je l'appelle constance. Que tu souffres qu'il y ait des gens qui ne pensent pas comme toi, c'est un fait, mais de là à les dénigrer en les prenant de haut, avec une pointe d'humour malveillante, je trouve cela un peu moche.

mecdu57 a écrit :

Pirou a écrit : Donc pour toi qui dit repli défensif dit forcément bonne défense?! si seulement c'était aussi simple

Tu seras d'accord avec moi que le but et le principe de repli défensif est au minimum de gener la contre attaque adverse afin d'aider les défenseurs , si ce repli n'a pas l'efficacité défensive dans ce cas ça met sérieusement en question les qualités défensives des joueurs.

Pour autant , depuis le début de saison on avait une défense correcte et assez compacte c'est cela qui nous a permis en partie d'avoir les points qu'on a aujourd'hui. A chaque fois qu'on a ouvert le jeu on s'est fait détruire.

Bien sur qu'on peut remettre en question les qualités défensives de nos joueurs contre Monaco! Mais dire qu'ils ont laché je ne suis pas d'accord. Mais surtout ce qui est inquiétant pour moi c'est qu'on ne marque pas ou peu quand on fait le jeu, car des contres on s'en prendra et on en a déjà pris...Mais si on est obligé de jouer en contre pour gagner, on fait quoi quand on a la balle? On la rend à l'adversaire? Je suis sûr que Mandjeck et Doukouré ont eu ces consignes à un moment...

ludolux a écrit :

mecdu57 a écrit :Je m'amuse à voir Ludolux s'enliser et trouver des excuses à l'indéfendable c'est quelque part admirable.

Il dit dans un premier temps que le repli défensif était la mais qu'il y a eu des fautes défensives , si le repli défensif était présent à qui incombe les erreurs ? Dans la logique ce sont les milieux et les attaquant qui seraient revenus donc je suppose que ce serait les défenseurs qui auraient fauté puisque les autres auraient fait leur travail de gene et de repli.

Il dit qu'il n'aurait pas compris qu'à 0-3 les joueurs laissent tomber , je le rassure c'est ce qu'ils ont fait.

Je vais aller dans son sens , si on était revenu à 1-3 ? Ok la j'irai dans son sens dans la prise de risques très élévé. Mais on a pas réduit le score , on était à 10 et on s'est retrouvé à 0-4. A 0-4 quel espoir y avait-il ? Et à 0-5 ? Un peu de bonne foi SVP.

Oui c'est le nombre de point qui comptent , mais c'est de la langue de bois et l'argument pour se cacher de dire cela aujourd'hui , tout ceux qui pensent qu'avec notre capital points actuel on est hors de portée pour un bon moment des dernières places se trompent.

Je pense qu'on a largement perdu plus que 3 points contre Monaco. On va à Marseille et on reçoit Nice , pour reprendre confiance et prendre des points cela va pas etre une partie de plaisir.

C'est toi que le dit que c'est indéfendable premièrement.

Sur le repli défensif... J'ai dit qu'on n'a pas pris forcément tous les buts à cause d'un non repli défensif mais aussi à cause d'erreurs individuelles ou de placement en phase défensive (voir les 3 premiers buts notamment). Et puis est-ce permis de penser que meme avec un bon repli défensif, on peut se prendre des buts? A te lire, on dirait que c'est la seule vertue défensive que peut avoir une équipe. Alors certes, c'est important, mais là ou on n'est pas d'accord, c'est justement qu'il y a eu repli, alors certes pas tout le match, notamment vers la fin il n'y en a pas eu mais dire que le repli etait inéxistant, c'est inéxacte de meme qu'ils auraient laissé tomber à 0-3...Tu n'as pas du voir le match, c'est pas possible...

Effectivement on n'a pas réduit le score, mais au moins on y a mis les ingrédients. Alors certes les ingrédients du moment, mais on a essayé. ESSAYER! sans se soucier de rien d'autre que de revenir, et ce quelques soit le score, je trouve cela non pas admirable, valeureux mais simplement normal et respectueux du jeu, du plublic.

Donc à 0-4, on aurait du regarder Monaco jouer, tranquile, construire un mur devant Didillon... Et le meme pleure sur le goal average... si ca avait fini à 0-4, on aurait tout de meme pleuré et combien de personnes auraient crier au scandale, à juste titre, suite à notre refus de jouer. Dans ce cas précis, il y aurait eu des sifflets, choses qui n'omt pas eu lieu après le match à 0-7.

Après ton agressivité te fait perdre un peu la face mon grand. Qui a dit qu'on serait hors de portée des dernières places? Tu fabules.
Qui a dit que le goal average n'est pas important? par contre je persiste et signe sur le fait que les points sont plus importants.. ou tu vois de la langue de bois? ce sont simplement des faits. Le classement n'est-il pas déterminé par le nombre de points?

Enfin un point d'accord... il se trouve dans la seconde partie de ta dernière phrase. Eh oui ca va etre dur, on verra si on s'en est remis de cette rouste.

Non je ne m'enlise pas, mais reste simplement fidèle à ce que je poste depuis le match de Monaco. Ce que tu appelles enlisement, moi je l'appelle constance. Que tu souffres qu'il y ait des gens qui ne pensent pas comme toi, c'est un fait, mais de là à les dénigrer en les prenant de haut, avec une pointe d'humour malveillante, je trouve cela un peu moche.

Ne sois pas aussi familier je ne suis pas " ton grand ". Et il n'y aucune animosité de ma part. Dernier point de contradiction de ton argumentation qui est très décousu. Tu dis qu'ils n'avaient plus le moral à la fin ( morale dans les chaussettes pour etre plus précis ) mais en meme temps tu dis autre part qu'ils n'ont jamais laché l'affaire et qu'ils se sont battus jusqu'au bout. Donc j'ai du mal de te suivre avoue que ce n'est pas cohérent. Il faut choisir.

De toute façon on ne tombera pas d'accord , parce-que toi tu estimes qu'ils ont été vaillants jusqu'au bout parce-qu'ils ont essayé de marquer coute que coute alors que moi je pense que partir à l'abordage quand c'est déjà perdu c'est grotesque , résultat on s'est fait passer pour des baltringues et la gueule de bois encore plus dure. Je tiens à préciser qu'une stratégie défensive n'empeche pas marquer des buts , d'ailleurs on en a bien plus marquer dans cette stratégie que lorsque on a voulu jouer offensif. Donc je n'ai jamais dit qu'il ne fallait plus penser aller devant le but adverse meme à 0-3 mais de la à attaquer à tout va...

Je pense que tous sous-estimes l'impact d'une telle raclée. Dans la tete perdre 0-3 ou 0-4 ce n'est pas pareil dans les tetes que 0-7. Une humiliation de tel ampleur c'est assez rare. Et trainer ce résultat durant la treve internationale ce n'est pas évident.

Après pour l'histoire des points on a un total largement insuffisant pour se dire c'est bon on est tranquille. J'aurai été dans ton sens si on était en fin de saison et très proche de l'objectif.

Après je pense que tu seras d'accord avec moi sur le fait qu'on espère tous un sursaut de notre équipe parce-qu'à Marseille ils pensent déjà que la victoire est dans la poche et qu'autre chose qu'une victoire face à nous serait considéré de honteux.

« On n’a pas envie de passer au travers » à Marseille

Le dire c'est bien , le faire c'est mieux .

Nestor la Foudre a écrit :« On n’a pas envie de passer au travers » à Marseille

Le dire c'est bien , le faire c'est mieux .

Hic