Forum du FC Metz

ZZED90 a écrit :Si Ikaunieks devait revenir, je le verrais plutôt en doublure de Jouffre (en cas de nouvelle blessure ou suspension) que de Mandjeck ou Doukouré car il est loin des caractéristiques requises pour jouer à la récupération, alors qu'il a déjà montré de belles choses en jouant derrière l'attaquant (plus que Mollet qui est méritant mais encore bien tendre pour la L1).

Abaral a écrit :

ZZED90 a écrit :Si Ikaunieks devait revenir, je le verrais plutôt en doublure de Jouffre (en cas de nouvelle blessure ou suspension) que de Mandjeck ou Doukouré car il est loin des caractéristiques requises pour jouer à la récupération, alors qu'il a déjà montré de belles choses en jouant derrière l'attaquant (plus que Mollet qui est méritant mais encore bien tendre pour la L1).

Tu trouves Mollet bien tendre pour la L1... Pour l'instant j'ai trouvé Ikaunieks bien tendre et ce, peu importe la division

Nicolisco a écrit :

Abaral a écrit :
Tu trouves Mollet bien tendre pour la L1... Pour l'instant j'ai trouvé Ikaunieks bien tendre et ce, peu importe la division

Je trouve que c est bien compliqué de juger Mollet sur les bouts de match qu'il a eu. Mais je sais pas pourquoi, je pense qu'il mériterait à etre plus en vue et ça ne m étonnerait pas que ça soit une bonne surprise de la 2eme partie de saison si son physique le laisse tranquille

rf57 a écrit :

luboss a écrit :PH a déclaré qu'Ikauniek peut aussi (ré)apparaitre dans le groupe A , comme Thibeau Vion.

Il a pris du volume...

greggrenat a écrit :

rf57 a écrit : Il a pris du volume...

Qui ça, Vion ?
Mais non il a maigri, on t a dit...