Forum du FC Metz

Cactus a écrit :

marcel husson a écrit :
Mais, et encore une fois heureusement, je ne pense pas qu'il ait grand chose.

Mais peu importe !
ce disant tu donnes l'impression que tu veux minimiser les faits !
et ces faits sont graves rien que dans l'INTENTION !

Non pas peu importe!
Il est préférable que le joueur n'ait rien plutôt qu'il ne soit blessé, non?
Tu lis ce que tu veux bien lire.
Je ne minimise rien, bien au contraire.
On parlait des blessures, et j'osais penser et espérer, qu'elles ne soient pas trop importantes.

marcel husson a écrit :

Cactus a écrit : Mais peu importe !
ce disant tu donnes l'impression que tu veux minimiser les faits !
et ces faits sont graves rien que dans l'INTENTION !

Non pas peu importe!
Il est préférable que le joueur n'ait rien plutôt qu'il ne soit blessé, non?
Tu lis ce que tu veux bien lire.
Je ne minimise rien, bien au contraire.
On parlait des blessures, et j'osais penser et espérer, qu'elles ne soient pas trop importantes.

J e ne lis QUE ce que tu as écrit, dans deux posts successifs, à savoir que "oui bon c'est pas bien, mais le gardien n'a pas grand chose, que son maillot ne porte pas de trace, que ce n'est pas la déflagration qui lui fait faire son roulé-boulé" , bref tu essaies de minimiser, je répète, l'importance des faits.
Je suis désolée, mais c'est l'impression que tu donnes.
Sinon en effet, il serait préférable qu"il n'ait rien de grave. On n'en sait encore rien pour le moment.

Mais peu importe !
ce disant tu donnes l'impression que tu veux minimiser les faits !
et ces faits sont graves rien que dans l'INTENTION ![/quote]

Non pas peu importe!
Il est préférable que le joueur n'ait rien plutôt qu'il ne soit blessé, non?
Tu lis ce que tu veux bien lire.
Je ne minimise rien, bien au contraire.
On parlait des blessures, et j'osais penser et espérer, qu'elles ne soient pas trop importantes.[/quote]

J e ne lis QUE ce que tu as écrit, dans deux posts successifs, à savoir que "oui bon c'est pas bien, mais le gardien n'a pas grand chose, que son maillot ne porte pas de trace, que ce n'est pas la déflagration qui lui fait faire son roulé-boulé" , bref tu essaies de minimiser, je répète, l'importance des faits.
Je suis désolée, mais c'est l'impression que tu donnes.
Sinon en effet, il serait préférable qu"il n'ait rien de grave. On n'en sait encore rien pour le moment.[/quote]

Je n'ai dit écrit nulle part " oui bon c'est pas bien"...
Bref.
Étant modo, tu dois certainement avoir raison et tu exprimes mieux ce que je ressens que moi même.
J'arrête ce ping pong inutile.
Bonne soirée :)

Et en plus, je ne sais pas quoter... :'(

grenatboy57 a écrit :

marcel husson a écrit : Comportement inadmissible.
On ne reviendra pas dessus.
Mais quand tu regardes le maillot de Lopes, juste après l'explosion sous lui, le maillot n'est pas sali par le pétard.
Donc a priori, et heureusement, plus de peur que de mal.

Donc comme le gars n'a pas son maillot sali, le bruit de la détonation ne peut absolument pas avoir de séquelles auprès de son oreille où il faut aussi regarder si cette dernière a été salie ?

Un pétard à mois d'un mètre d'une oreille provoque forcément une perte de cellules cillées ou au moins leur dégradation.

Même en tant normal, jetés sur le sol, ils sont trop énervants ces pétards, ca te casse la tête.
C'est pas festif du tout.