Forum du FC Metz

La Défense type au complet, en forme et avec De l'envie, ca change clairement la donne.
De la même manière, les entrées De Jouffre et Erdinç montrent les carences techniques et Physiques de Vion et Lejeune.
J'ai vraiment hâte que l'on puisse être au complet avec notre équipe type sur la pelouse et même avec un super banc, je nous vois potentiellement très fort.
Imaginez:
------------Didillon-----------
Balliu-Bisevac-Falette-BAE
-------Cohade-Mandjeck----
Jouffre-------------------Sarr
--------Erdinç---Diabaté----

(Ou avec Fallou à la place de Mandjeck et Nguette ou Mollet à la place de Sarr pour lui permettre d'avoir son rôle d'impact player avec une entrée durant les 20 dernières minutes).

Avec un banc: Ober-Milan ou Signo-Fallou ou Mandjeck-Doukouré-Mollet-Nguette ou Sarr-Vion

J'ai hâte! Allez Metz!!!

J'aurais mis plus à Balliu. Mais ce sont surtout les notes marseillaises qui sont choquantes, Doria, Lopez, Thauvin mérite bien plus. Si Falette met le csc, il se retrouve avec 3 et chaque Marseillais avec 2 ou 3 points de plus ?
Il y a une sacrée prime au résultat. Enfin bref, des notes individuelles pour évaluer un sport collectif, de toute façon...

Pige Fille a écrit :En ayant réussi que 121 passes en 90min, comment un seul de nos milieux de terrain peut avoir plus de 4 ? Par minute on a réussi à peine plus d'une passe !
Les 3 points sont magnifiques, mais hormis de la 75 à la 82', ce match a été une purge en particulier à cause de notre milieu de terrain inexistant...

+1000
Mettre 6 à Doukouré et Philips, c'est juste pas possible. A part dans l'organisation défensive, on a été très mauvais jusqu'aux remplacements. Les stats font froid dans le dos.
Les notes des deux DC sont méritées par contre. Didillon, j'aurais mis un peu moins

taylor a écrit :Les notes sont qd mm flatteuse pour nous, ça.change!
Pdt 70 min on a été plus que moyen pour pas dire mauvais !
Mais ne faisons pas la fine bouche ! Il faut enchaîner avec Dijon !

Flatteuses en effet, même pour KL qui méritait très certainement moins que 3. L'équipe a encore joué à 10 tout le temps qu'il a passé sur le terrain...
Cela écrit, ce qui importe est la victoire. Espérons qu'on arrive à enchaîner face à Dijon...

Bizarre, je n'ai pas trouvé KL mauvais.

lutin57 a écrit : Mais non, tu ne postes pas que pour tailler KL

Attention au complot anti-Lejeune! Il réalise des prestations magnifiques, mais personne ne s'en rend compte!

geo alambic a écrit :Bizarre, je n'ai pas trouvé KL mauvais.

Ce que l'on peut reprocher à Lejeune sur ce match, c'est d'avoir mal défendu dans le premier 1/4 d'heure et du coup d'avoir mis en difficulté BAE pendant ce laps de temps, ou les marseillais passaient systématiquement de ce côté...

Après il s'est bien repris, et je dirais même que les seules actions offensives de la première période(centres ou frappes) sont venus de son côté.
Mais pour le remarquer encore fallait-il y prêter attention et ne pas avoir décréter qu'il était mauvais uniquement à l'aune de ses premières 15 minutes.
Cela étant dit, même si quasiment toute l'équipe notamment au milieu a été mauvaise en première période, ce que propose Lejeune en ce moment est insuffisant, même si on ne revient pas de plusieurs mois d'absence du jour au lendemain à son meilleur niveau...

Ok donc c'est bien lui qui couvrait mal côté gauche, merci pour la précision.

Sinon pour en revenir au titre de l'article, effectivement cette victoire messine face à l'OM change pas mal de choses au classement.
Avec 26 points au classement en 22 matchs, on a quand même largement les moyens sur les 16 matchs restants (dont 9 à domicile) de prendre 16 points, et j'ai envie de dire: peu importe la manière après tout.
On en est à un stade de la saison, ou de toute façon il y a de fortes chances pour qu'on ne s'améliore pas dans le jeu (encore que si PH récupère enfin tous les blessés et peut aligner Diabaté, Erding, Jouffre, Cohade, Mandjeck, Bisevac, BAE et Falette ensemble, on pourra peut-être mieux maitriser nos matchs), et ou le principal est de se maintenir quelle que soit la manière.
PH étant en fin de contrat en juin 2017, il sera alors largement temps de se poser la question de son maintien à ce moment-là.
Le plus important étant que d'ici là il nous est maintenu.

get_up_kids a écrit :

geo alambic a écrit :Bizarre, je n'ai pas trouvé KL mauvais.

Ce que l'on peut reprocher à Lejeune sur ce match, c'est d'avoir mal défendu dans le premier 1/4 d'heure et du coup d'avoir mis en difficulté BAE pendant ce laps de temps, ou les marseillais passaient systématiquement de ce côté...

Après il s'est bien repris, et je dirais même que les seules actions offensives de la première période(centres ou frappes) sont venus de son côté.
Mais pour le remarquer encore fallait-il y prêter attention et ne pas avoir décréter qu'il était mauvais uniquement à l'aune de ses premières 15 minutes.
Cela étant dit, même si quasiment toute l'équipe notamment au milieu a été mauvaise en première période, ce que propose Lejeune en ce moment est insuffisant, même si on ne revient pas de plusieurs mois d'absence du jour au lendemain à son meilleur niveau...

Pour essayer de réduire la part subjective de mon appréciation, hier j'ai pris la peine de noter avec des + et des - les joueurs tout au long du match (c'est chiant à faire et le match devient moins prenant), avec un système de notes réparties sur différents aspects du jeu (défense, attaque, position, animation, technique). Le résultat : c'est KL qui ressort le plus mal noté, ensuite c'est Doukouré et Philips.
Après on peut dire que la tactique qui consistait à subir / tenir a bien marché. Mais je ne pense pas que rater ses passes ou redonner le ballon très vite aux Marseillais faisait partie de la tactique.