Forum du FC Metz

Metz4TW a écrit :Face a une equipe comme Monaco, il fallait tenir le plus lomgtemps possible avant d'encaisser un but.
Le premier but est arrivé beaucoup trop vite. Du a la charniere centrale qui s'est trouée.
C'est ça quand on est pas a 100% ( en pensant peut etre pour certain se preserver pour le prochain match, mais si on gagne conte Nantes, on pourra dire que c'etait un moindre mal, mais bon dommage) Sinon, le quatrieme but est hors jeu.

On voit bien qu'il etait pas tous a 100% , et contre le leader, ca pardonnne pas , même si il y a eu quelques bonnes sequences (trop rare il est vrai)

waldob_fr a écrit :Avec ce titre, c'est l'orthographe qui est puni (sans T à la fin)

Evargalo a écrit :

waldob_fr a écrit :Avec ce titre, c'est l'orthographe qui est puni (sans T à la fin)

Mais avec un 'e', dans ta phrase...

schméo a écrit :N'importe quoi la proportion des notes. Tout le monde n'a pas été bizarrement grostequement nul. Non. Monaco a tout simplement été beaucoup trop fort. Du coup, un petit 1/10 pour l'article.

zepelin57 a écrit :

schméo a écrit :N'importe quoi la proportion des notes. Tout le monde n'a pas été bizarrement grostequement nul. Non. Monaco a tout simplement été beaucoup trop fort. Du coup, un petit 1/10 pour l'article.

Ben non elles sont justes, sauf peut-être pour Didillon qui mérite un peu plus.

bulbi a écrit :Hervé Kuc ne joue pas dans la même cour que les vrais journalistes sportifs. Son article est d'une pauvresse... Je le plains.

Hamp a écrit :

bulbi a écrit :Hervé Kuc ne joue pas dans la même cour que les vrais journalistes sportifs. Son article est d'une pauvresse... Je le plains.

Couvre ce "pauvresse" que je ne saurais voir...

grenatfan a écrit :Je suis le seul à trouver que Erding traîne une charrue quand il court ? Il a l'air d'avoir au moins 2/3kg en trop c'est pas possible il a pas été blessé 6 mois non plus?! Problème de préparation, d'hygiène de vie ? (Ça y va les selfies aux restos...)