Page 2 sur 2

Re: RL du 06/03 : FC Metz, tout ça pour ça…

Publié : 06 mars 2017, 14:32
par Jahstrad
DCD a écrit :Alors attention, ce graphique n'est pas la panacée, mais il donne des indications supplémentaires :
Pénos ballons surface.PNG

merci ^^ même si c'est que des stats; c'est flagrant qu'on ne peut crier au scandale en voyant ça :yes:

Re: RL du 06/03 : FC Metz, tout ça pour ça…

Publié : 06 mars 2017, 14:35
par vauclusiendu57
Jahstrad a écrit :
DCD a écrit :Alors attention, ce graphique n'est pas la panacée, mais il donne des indications supplémentaires :
Pénos ballons surface.PNG

merci ^^ même si c'est que des stats; c'est flagrant qu'on ne peut crier au scandale en voyant ça :yes:
Et merci Sarr car combien il en a obtenu?

Re: RL du 06/03 : FC Metz, tout ça pour ça…

Publié : 06 mars 2017, 14:46
par ouragan
Jahstrad a écrit :
DCD a écrit :Alors attention, ce graphique n'est pas la panacée, mais il donne des indications supplémentaires :
Pénos ballons surface.PNG

merci ^^ même si c'est que des stats; c'est flagrant qu'on ne peut crier au scandale en voyant ça :yes:

Et pourquoi on pourrait pas crier au scandale ? Parce qu'on en a plus que la moyenne ?
Justement, je pense qu'il nous en manque une paire de pénaltys non sifflés, le dernier en date contre Rennes !

Re: RL du 06/03 : FC Metz, tout ça pour ça…

Publié : 06 mars 2017, 14:56
par vauclusiendu57
ouragan a écrit :
Jahstrad a écrit :

merci ^^ même si c'est que des stats; c'est flagrant qu'on ne peut crier au scandale en voyant ça :yes:

Et pourquoi on pourrait pas crier au scandale ? Parce qu'on en a plus que la moyenne ?
Justement, je pense qu'il nous en manque une paire de pénaltys non sifflés, le dernier en date contre Rennes !
Tu connais le caractère ambigu de beaucoup d'action provoquant un pénalty. Je n'aimerai pas avoir un sifflet entre les mains à ces moments là.
Contre Rennes, je regarde l'action sous tout les angles fournis, je me dis que c'est pas évident, hier sur me peno pour Monaco, sur le direct, cela me parait flagrant et sur le ralenti je me dis, pas si évident que cela, et du coup je fais la parallèle avec Metz-Rennes et pense que le pénalty aurait dû être sifflé pour nous.
:metzch:
Pétard que je suis bien derrière mon écran :mrgreen:

Re: RL du 06/03 : FC Metz, tout ça pour ça…

Publié : 06 mars 2017, 17:13
par narval bleu
En fait, ce que dit ce graphique, c que lyon a tres souvent la balle dans la surface adverse.
Le reste...

Re: RL du 06/03 : FC Metz, tout ça pour ça…

Publié : 06 mars 2017, 17:27
par Jahstrad
narval bleu a écrit :En fait, ce que dit ce graphique, c que lyon a tres souvent la balle dans la surface adverse.
Le reste...
Et qu'on est bon dernier avec Nancy la dessus

Re: RL du 06/03 : FC Metz, tout ça pour ça…

Publié : 06 mars 2017, 20:25
par pilch
DCD a écrit :Alors attention, ce graphique n'est pas la panacée, mais il donne des indications supplémentaires :
Pénos ballons surface.PNG
Le graphe ne prouve rien.
Beaucoup de nos penalty ont été obtenus car on avait un joueur lancé et qui va très vite (Sarr). Rien ne dit que les autres équipes ont un joueur de cette vitesse.

Re: RL du 06/03 : FC Metz, tout ça pour ça…

Publié : 07 mars 2017, 17:39
par Capitaine Fracasse
Jahstrad a écrit :
narval bleu a écrit :En fait, ce que dit ce graphique, c que lyon a tres souvent la balle dans la surface adverse.
Le reste...
Et qu'on est bon dernier avec Nancy la dessus
Et que Nice qui est troisième a eu très peu de ballons dans la surface adverse

moins que Lorient qui est dernier du classement et est pourtant 4ème au nombre de ballons dans la surface adverse !

Montpellier aussi a beaucoup de ballons dans la surface adverse, sans obtenir autant de penalties que Lorient