Forum du FC Metz

schméo a écrit :

Cactus a écrit :Merci.
D’évidence Roux n’a pas Bien compris car ce n’est sûrement pas ce que le coach a demandé non plus.
Au pire sa déclaration est excessive et acerbe, au mieux maladroite.

Sur le coup, je te trouve très dure, voire injuste envers Roux. Il ne dit pas qu'ils vont glander, il tient seulement des propos nuancés et dit qu'ils ne vont pas courir comme des poules sans tête, mais faire les efforts intelligemment et dans l'intérêt de l'équipe.

Il n'avait rien à dire du tout.
C'eût été encore plus judicieux. Sa "nuance" n'en est pas une, c"est une bourde pour moi. Quel est l'intérêt de dire cela ? Il s'est senti accusé ?
Cela me surprend d'ailleurs de lui.
Je pense que le coach va leur demander de ne pas ouvrir le bec pour dire n'importe quoi dans la presse qui puisse nuire au groupe justement.

Il faut redescendre un peu

Il y a une chose à comprendre : c’est qu’il répond au RL que plus d’intensite veut pas dire faire n’importe quoi

À la place de FH je les aurais secoués façon maison

Le journaliste du RL a choisi son titre pour faire le buzz et créer la polémique... Il aurait très bien pu choisir de prendre pour extrait une autre phrase de Nolan Roux comme "on est bien en place mais il manque cette agressivité et cette intensité pour pouvoir faire mieux !"
Et là il n'y aurait rien eu à commenter... Raguin tu ne marques pas des points là... :marteau:

J'ai lu l'article et vraiment, il n'y a pas de quoi polémiquer : voici l'extrait en question, moi j'ai choisi de n'y voir que du positif.

"Oui. C’est le premier
truc qu’on doit corriger avant la trêve de
Noël. Ce sera le cas dès demain sur le terrain
car sur cette première séance, ce n’était pas
le but. Il ne faut pas faire n’importe quoi. Ce
n’est pas parce qu’il y a un nouvel entraî-
neur qu’on va tacler dans tous les sens.
C’est lui qui va nous emmener dans son
raisonnement. Certains ont assez d’expé-
rience pour savoir ce qu’il manque aussi,
sans avoir besoin d’un avis extérieur. Il y a
un manque de réussite, de chance, mais on
ne peut pas tout remettre là-dessus. On
s’est aussi pris des buts parce qu’on n’a pas
mis les ingrédients nécessaires. »

Franco57 a écrit :J'ai lu l'article et vraiment, il n'y a pas de quoi polémiquer : voici l'extrait en question, moi j'ai choisi de n'y voir que du positif.

"Oui. C’est le premier
truc qu’on doit corriger avant la trêve de
Noël. Ce sera le cas dès demain sur le terrain
car sur cette première séance, ce n’était pas
le but. Il ne faut pas faire n’importe quoi. Ce
n’est pas parce qu’il y a un nouvel entraî-
neur qu’on va tacler dans tous les sens.
C’est lui qui va nous emmener dans son
raisonnement. Certains ont assez d’expé-
rience pour savoir ce qu’il manque aussi,
sans avoir besoin d’un avis extérieur. Il y a
un manque de réussite, de chance, mais on
ne peut pas tout remettre là-dessus. On
s’est aussi pris des buts parce qu’on n’a pas
mis les ingrédients nécessaires. »

C'est donc bien le RL qui met de la m**** dans la phrase d'accroche de son article

Mais c''est ca qui est en trop voyons :

Il ne faut pas faire n’importe quoi.Ce n’est pas parce qu’il y a un nouvel entraîneur qu’on va tacler dans tous les sens.

ca ne répond à rien et personne ne leur a demandé de le faire !

Le titre de l'article : "Roux : « On ne va pas tacler dans tous les sens ». A mon sens pas de quoi polémiquer. Je crois que vous êtes comme les joueurs, à force d'être déçus, vous voyez le mal partout.

Cactus a écrit :Mais c''est ca qui est en trop voyons :

Il ne faut pas faire n’importe quoi.Ce n’est pas parce qu’il y a un nouvel entraîneur qu’on va tacler dans tous les sens.

ca ne répond à rien et personne ne leur a demandé de le faire !

Plusieurs options :

- réponse du joueur à une interrogation qui n'a pas été reprise stricto sensu par le RL
- déformation de la réponse du joueur par le RL
- extrait de réponse du joueur qui n'est pas remis dans son contexte

Quoi qu'il en soit, je ne suis pas certain que Mr Hantz s'attarde à ce type de commentaire, dont l'inanité n'a d'égale que l'impertinence...

Cactus a écrit :Mais c''est ca qui est en trop voyons :

Il ne faut pas faire n’importe quoi.Ce n’est pas parce qu’il y a un nouvel entraîneur qu’on va tacler dans tous les sens.

ca ne répond à rien et personne ne leur a demandé de le faire !

Comprends vraiment pas ce débat et en quoi c’est inapproprié ???? C’est juste une expression, c’est quoi qui dérange ? Le mot « tacler » ??? Vraiment je vous suis pas sur le coup

Jahstrad a écrit :Vraiment je vous suis pas sur le coup

effectivement, laisse tomber ^^