Re: L’Équipe du 10/02 : Le choc fait pschitt
Publié : 10 févr. 2019, 09:04
Me suis fait la même réflexionaliosha a écrit : Le mec qui a écrit l'article, il était bourré?
http://www.forum-fcmetz.com/
https://www.forum-fcmetz.com/
Me suis fait la même réflexionaliosha a écrit : Le mec qui a écrit l'article, il était bourré?
Je vois pas en quoi cet article est pro-lensois, ils disent que Lens n'a pas fait mieux que Metz.On a une occasion en 90min avant le poteau, alors je peut comprendre qu'ils parlent de hold-up si elle était rentrée. Ça veut pas dire que Lens méritait plus.Momo Zelle a écrit :+1Amsalem a écrit : Curieuse conception, que celle de l'Equipe, du concept de hold-up si N'guette avait marqué.
Parce qu'à part 2-3 corners (qu'on peut comparer, en termes de dangerosité, au débordement de Delaine en deuxième période avec son centre-tir fuyant) et cette reprise de Mesloub, les deux véritables occasions dans la surface furent à notre crédit et, côté possession, si on se la mesure, c'est kif-kif. T'as l'impression qu'on s'est fait bouger 90 mn (les 20 premières, sans contestation), alors que sur le dernier quart d'heure, ceux qui devaient faire le plus d'huile n'étaient pas forcément en parcage.
Disons que cette "curieuse conception" s'explique par le degré important de fascination des médias (mais aussi des instances décisionnaires de la ligue et de certains arbitres) pour le RC Lens. A croire que tout ce beau monde est ultra lensois. C'est tellement flagrant que c'en est risible, ces effusions de joie prévisibles, ces manifestations de soutien permanent, ces caresses dignes de celles d'un caniche sur un pied de table basse, au final quand tu joues contre Lens tu endosses pendant le match et les quelques jours qui le précèdent, le rôle d'ennemi public n°1.
Autant de raisons supplémentaires de souhaiter la disparition de ce club, qui malgré les passe-droits permanents et les injonctions béates, stagne en L2.
Quand on perd chez nous et que l'adversaire à 1 ou 2 occasions on parle de hold-up, et si c'est l'inverse on peut pas ?geo alambic a écrit : Mais alors dan ce cas, il y a un nombre minimum d'occasions avoir pour ne pas entrer dans la catégorie "hold up" ?![]()
Quand est-ce que j'ai dit ça ?Ely a écrit :
Quand on perd chez nous et que l'adversaire à 1 ou 2 occasions on parle de hold-up, et si c'est l'inverse on peut pas ?
Si Lens avait gagné avec le peu d'occasions qu'ils ont eu on pourrais parler de hold-up aussi.
Le terme "hold-up" est justement utilisé quand une équipe méritait de gagner et qu'elle perd sur la rare occasion adverse. Or, comme tu l'écris, Lens ne méritait pas plus que Metz de gagner, donc si nous l'emportions, il n'aurait pas s'agit d'un "hold-up".Ely a écrit : Je vois pas en quoi cet article est pro-lensois, ils disent que Lens n'a pas fait mieux que Metz.On a une occasion en 90min avant le poteau, alors je peut comprendre qu'ils parlent de hold-up si elle était rentrée. Ça veut pas dire que Lens méritait plus.
On est d'accord, on a était très costaud défensivement, même les 20 premières minutes ou Lens n'a pas eu de vrai occasion.geo alambic a écrit :Quand est-ce que j'ai dit ça ?Ely a écrit :
Quand on perd chez nous et que l'adversaire à 1 ou 2 occasions on parle de hold-up, et si c'est l'inverse on peut pas ?
Si Lens avait gagné avec le peu d'occasions qu'ils ont eu on pourrais parler de hold-up aussi.
On a les occasions les plus franches c'est tout ce que je voulais dire. Le match était surtout physique, haché, des situations équivalentes chaque côté.
Confirmé par BFM TV, 10% de manifestants en moins hier.Amsalem a écrit : C'est bien de programmer Lens le samedi à 15h00.
Pendant ce temps, ça libère des ronds-points.