Forum du FC Metz

lalorrainégrena a écrit :

Soren a écrit : Quand même toujours dommage ces 3 arrières droits dans le groupe

Les amis, depuis tout ce temps, il n’y en a pas un qui se dit que Rivierez est pris pour le poste de défenseur central notamment ?

Ce ne sont pas 3 défenseurs droits mais un défenseur droit, un défenseur droit qui peut jouer à gauche et un défenseur central qui peut jouer à droite et à gauche (ou défenseur droit qui jouer dans l’axe et à gauche).

Rivierez est à l’heure actuelle notre meilleure alternative à la charnière centrale, en considérant Fofana sur le terrain, au milieu.

Je trouve ca très drôle chaque semaine d’entendre des gens ne pas comprendre qu’on mette 3 défenseurs droits (uniquement défenseurs droits et rien d’autre) sur l’an feuille de match

Notre meilleure alternative est un peu exagéré...

Cristo a écrit :

lalorrainégrena a écrit :

Les amis, depuis tout ce temps, il n’y en a pas un qui se dit que Rivierez est pris pour le poste de défenseur central notamment ?

Ce ne sont pas 3 défenseurs droits mais un défenseur droit, un défenseur droit qui peut jouer à gauche et un défenseur central qui peut jouer à droite et à gauche (ou défenseur droit qui jouer dans l’axe et à gauche).

Rivierez est à l’heure actuelle notre meilleure alternative à la charnière centrale, en considérant Fofana sur le terrain, au milieu.

Je trouve ca très drôle chaque semaine d’entendre des gens ne pas comprendre qu’on mette 3 défenseurs droits (uniquement défenseurs droits et rien d’autre) sur l’an feuille de match

Notre meilleure alternative est un peu exagéré...

Objectivement et honnêtement, en comptant Fofana en tant que milieu de terrain, tu en vois d'autres?

hiddentw a écrit :

Cristo a écrit :
Notre meilleure alternative est un peu exagéré...

Objectivement et honnêtement, en comptant Fofana en tant que milieu de terrain, tu en vois d'autres?

On a déjà vu qu'en cas de défaillances ou absence de Sunzu ou Boye l'alternative était Fofana, qu'il soit sur le terrain ou non.

Ce qui est logique vu le nombre de milieux pour remplacer Fofana, donc ce que tu dis n'a pas vraiment de sens

lalorrainégrena a écrit :

Soren a écrit : Quand même toujours dommage ces 3 arrières droits dans le groupe

Les amis, depuis tout ce temps, il n’y en a pas un qui se dit que Rivierez est pris pour le poste de défenseur central notamment ?

Ce ne sont pas 3 défenseurs droits mais un défenseur droit, un défenseur droit qui peut jouer à gauche et un défenseur central qui peut jouer à droite et à gauche (ou défenseur droit qui jouer dans l’axe et à gauche).

Rivierez est à l’heure actuelle notre meilleure alternative à la charnière centrale, en considérant Fofana sur le terrain, au milieu.

Je trouve ca très drôle chaque semaine d’entendre des gens ne pas comprendre qu’on mette 3 défenseurs droits (uniquement défenseurs droits et rien d’autre) sur l’an feuille de match

Dans ce cas faut mettre Mroivili sur le banc à la place de Rivierez, qu’il se familiarise avec le groupe pro et les soirs de matchs chez les pros

metz011 a écrit :

hiddentw a écrit :
Objectivement et honnêtement, en comptant Fofana en tant que milieu de terrain, tu en vois d'autres?

On a déjà vu qu'en cas de défaillances ou absence de Sunzu ou Boye l'alternative était Fofana, qu'il soit sur le terrain ou non.

Ce qui est logique vu le nombre de milieux pour remplacer Fofana, donc ce que tu dis n'a pas vraiment de sens

Déjà c'était une simple question, donc merci de ne pas monter sur tes grands chevaux. Ensuite, Fofana étant indéboulonnable au milieu et ma question portant sur les défenseurs de formation qui jouent à ce poste, la question a du sens.
Est-ce que ça vaut vraiment la peine de tester les jeunes alors que la montée n'est pas encore assurée? Ou tu préfères mettre un gars relativement sûr, dont on connait les forces et les faiblesses, et qui en plus représente vraiment la maison? Si on me demandait un joueur qui représente le FC Metz, il serait largement au niveau de Cohade. Il mouille le maillot, joue sans tricher, et a toujours été la dès qu'il y avait besoin de lui (certes, avec plus ou moins de succès). Dans un sens, c'est une valeur plus sûre que de lancer un jeune pour le tester. Alors, je réitère ma question : Fofana étant indéboulonnable au milieu et n'ayant n'a pas franchement convaincu non plus les quelques fois ou il a dépanné en DC (je crois pas être le seul à avoir pensé ça), vois-tu une meilleure alternative sûre que Rivierez à ce poste tant qu'on a un objectif a valider et des aléas qui peuvent survenir?

Par contre, je ne serais pas surpris qu'une fois la montée acquise, on voit justement disparaître un de ces ARD de formation du groupe pour laisser la place a Mroivili ou d'autres par exemple, pour comme le dit Nicolisco, se familiariser avec le groupe pro, les soirs de match, voire même grapiller quelques minutes puisqu'il n'y aura plus l'objectif de la montée.

Je vais en faire bondir certains, mais j’aimerais bien voir Rivière titulaire.

cioran a écrit : Je vais en faire bondir certains, mais j’aimerais bien voir Rivière titulaire.

Tu les ferais sans doute moins bondir si tu expliquais pourquoi...

cioran a écrit : Je vais en faire bondir certains, mais j’aimerais bien voir Rivière titulaire.

D'un côté, j'aurais bien peur que cela ne soit synonyme que d'un changement de perdu, mais de l'autre, je suis assez d'accord avec toi. Aucun intérêt qu'il soit sur la feuille de match pour cirer le banc a toute les rencontres et rentre pour 10 minutes, voire pas du tout.

hiddentw a écrit :

Cristo a écrit :
Notre meilleure alternative est un peu exagéré...

Objectivement et honnêtement, en comptant Fofana en tant que milieu de terrain, tu en vois d'autres?

+1

Dans ce cas la, on avait qu'à garder Guido Milan si on avait besoin d'un gars sûr pouvant faire office de remplaçant en DC et représentant parfaitement les valeurs du club. Et en plus, c'est son poste de prédilection