Forum du FC Metz

Barca84 a écrit : 6 M€ sur Angban je trouve ça enorme comme dépense. Je pensais que ce n’etait Qu’une rumeur. Y’aurait peut être eu mieux à faire avec...

Si je ne dis pas d'erreur Wollscheid était venu gratuitement

fabryce a écrit :

Barca84 a écrit : 6 M€ sur Angban je trouve ça enorme comme dépense. Je pensais que ce n’etait Qu’une rumeur. Y’aurait peut être eu mieux à faire avec...

Si je ne dis pas d'erreur Wollscheid était venu gratuitement

Non il ne me semble pas

Fox a écrit : Il faut quand même aller un peu plus loin que "un site anglais".
L'info vient d'un journaliste, Nizaar Kinsella, très proche du club et considéré plutôt crédible en général.

Et le fait que le club n'ait pas annoncé officiellement sa signature - si ce n'est indirectement en indiquant qu'il est dans un groupe de match, de stage etc. - confirme pour moi qu'ils veulent éviter toute discussion autour de l'arrivée en Angban.

Tu trouves vraiment crédible que le club est fait venir Angban en prêt avec une option d'achat obligatoire de 6M€ ?

gauloiskiki a écrit :

Fox a écrit : Il faut quand même aller un peu plus loin que "un site anglais".
L'info vient d'un journaliste, Nizaar Kinsella, très proche du club et considéré plutôt crédible en général.

Et le fait que le club n'ait pas annoncé officiellement sa signature - si ce n'est indirectement en indiquant qu'il est dans un groupe de match, de stage etc. - confirme pour moi qu'ils veulent éviter toute discussion autour de l'arrivée en Angban.

Tu trouves vraiment crédible que le club est fait venir Angban en prêt avec une option d'achat obligatoire de 6M€ ?

c'est peu être 6M sur 2 ou 3 ans à payer

Cristo a écrit :

gauloiskiki a écrit :

Tu trouves vraiment crédible que le club est fait venir Angban en prêt avec une option d'achat obligatoire de 6M€ ?

c'est peu être 6M sur 2 ou 3 ans à payer

J'y ai pensé aussi ^^

Je rejoins l'avis d'Irphaeus. Si personne même au club n'a démenti que c'était 6M et qu'ils n'en parlent simplement pas, c'est peut-être pour éviter de se faire lyncher par leurs supporters.

gauloiskiki a écrit :

Fox a écrit : Il faut quand même aller un peu plus loin que "un site anglais".
L'info vient d'un journaliste, Nizaar Kinsella, très proche du club et considéré plutôt crédible en général.

Et le fait que le club n'ait pas annoncé officiellement sa signature - si ce n'est indirectement en indiquant qu'il est dans un groupe de match, de stage etc. - confirme pour moi qu'ils veulent éviter toute discussion autour de l'arrivée en Angban.

Tu trouves vraiment crédible que le club est fait venir Angban en prêt avec une option d'achat obligatoire de 6M€ ?

Pourquoi ça ne le serai pas, 6 Million c'est quoi sur le marché ? Maintenant dès qu'un joueur sort un petit peu du lot c'est 10 million au minimum, il n'y a qu'a voir avec des Claude maurice, Wamandituka etc ... A un moment faut se sortir de la tête les préjugé que le club ne dépense pas d'argent, qu'il n'en a pas et ce genre de bêtises c'est tout. Le club a dépensé déjà au minimum 12 Million pour le recrutement, d'où a mon avis les difficulté à faire venir rapidement d'autres recrues en dehors du fait qu'on est un promu.

Irphaeus a écrit :

Cristo a écrit :

c'est peu être 6M sur 2 ou 3 ans à payer

J'y ai pensé aussi ^^

vu notre budget j'espère...et je pense que cela ne dérange pas trop Chelsea

Faudrait savoir. Quand le club ne débourse pas les millions nécessaires à une venue, c'est la rengaine du BS qui a des oursins dans les poches.
Et quand l'effort est fait sur un joueur qui a montré qu'il pouvait être énorme au milieu, et qui nous a bien aidé à la montée en L1, c'est du gaspillage.. .
Allez comprendre.....

Ou bien c’est beaucoup moins que 6 M€ mais chelsea qui n’a pas le droit de recruter n’a pas démenti pour que Metz puisse faire croire qu’il a dépensé les 17M€ de sarr après les achats de Angban monteiro Maïga et centonze.
Ça permet peut être de mieux négocier salaires et montants de transferts...

Je pensais que les 6M€ avaient été confirmés mais que j’avais loupé une étape.