Forum du FC Metz

beaulier a écrit : On voit bien que le PSG redoute particulièrement l'equipe messine.

surtout s'ils alignent vraiment une défense à 5 (Meunier-Dagba-Marquinos-Silva-Bernat) comme indique dans la compo du RL, mais ça, j'y crois pas trop et Paredes va être titulaire au milieu à la place de Meunier ou Dagba dans le 11

aliosha a écrit : Cette compo me plait beaucoup, j'aimerai vraiment voir cela !

Oui sauf que j'ai l'impression que la titularisation de N'Doram est obligatoire …..;

_Chris. a écrit :

aliosha a écrit : Cette compo me plait beaucoup, j'aimerai vraiment voir cela !

Ouai c’est Deja plus intéressant. Fofana par contre j’aimerai comprendre pourquoi il ne joue plus

Au milieu on a un peu des problèmes de riches non ? Fofana pourrait jouer aussi ...

Carlingeois a écrit :

aliosha a écrit : Cette compo me plait beaucoup, j'aimerai vraiment voir cela !

Oui sauf que j'ai l'impression que la titularisation de N'Doram est obligatoire …..;

C'est ce que j'avais dit quand N'Doram a signé, que j'avais peur qu'on le fasse jouer à la place de Fofana ou un autre de nos milieux ... Mes craintes sont en train de se réaliser et j'avoue que ça ne me plait pas du tout cette histoire parce que je ne voit pas en quoi N'Doram est supérieur a ce qu'on avait déjà dans l'effectif ...

ZZED90 a écrit :

beaulier a écrit : On voit bien que le PSG redoute particulièrement l'equipe messine.

surtout s'ils alignent vraiment une défense à 5 (Meunier-Dagba-Marquinos-Silva-Bernat) comme indique dans la compo du RL, mais ça, j'y crois pas trop et Paredes va être titulaire au milieu à la place de Meunier ou Dagba dans le 11

Enfin vu les qualités défensives de Meunier et Bernat c'est plutôt une défense à 3... Opa a les moyens de leur faire mal... Là où j'ai plus de doutes c'est qu'Habib ne voit pas le jour car en face c'est du lourd et son profil leur convient parfaitement

Carlingeois a écrit :

aliosha a écrit : Cette compo me plait beaucoup, j'aimerai vraiment voir cela !

Oui sauf que j'ai l'impression que la titularisation de N'Doram est obligatoire …..;

C'est un accord avec Monaco, si N'Doram joue pas 45 matchs cette saison : OA obligatoire à 2.5M

Il n'y a absolument rien d'officiel sur une prétendue obligation de titulariser N'Doram lors de son prêt (ça reste une interprétation forumistique or "for us mystic"), mais ce genre d'accord n'a aucune légitimité (accord moral possible avec le joueur et/ou l'ASM tout au plus).
S'il joue comme à Strasbourg, il reste sur le terrain; s'il joue comme à Angers, il en sort : c'est aussi simple que ça

batou le grenat a écrit : C'est un accord avec Monaco, si N'Doram joue pas 45 matchs cette saison : OA obligatoire à 2.5M

Si par l'un desplus grand des hasards tu avais une information réelle, avec 38 journées de championnat (dont 2 matches interdits), y a intérêt à aller hyper loin en coupes...

L'an dernier, le record a été Boulaya, avec 44 matches officiels.
L'année d'avant Cohade avec 41 matches officiels.

Capitaine Fracasse a écrit :

batou le grenat a écrit : C'est un accord avec Monaco, si N'Doram joue pas 45 matchs cette saison : OA obligatoire à 2.5M

Si par l'un desplus grand des hasards tu avais une information réelle, avec 38 journées de championnat (dont 2 matches interdits), y a intérêt à aller hyper loin en coupes...

L'an dernier, le record a été Boulaya, avec 44 matches officiels.
L'année d'avant Cohade avec 41 matches officiels.

Oui mais d'un autre côté, N'Doram à 2,5 M€ c'est plutôt une bonne affaire !

Sur les détails du prêt de NDoram, ce qui est sur :
- il n'y a aucune clause d'achat possible (dixit Gaillot et NDoram, lors de la présentation du joueur et redit lors du Graoully Mag par NDoram)
- un accord moral pour ne pas jouer lors des confrontations entre le club et Monaco
Plus généralement : Monaco est exigeant sur la forme des prêts de ses joueurs (dixit Gaillot avant que le prêt ne fut officiel)
Et c'est tout.

Alors est-ce qu'une clause sur le nombre de matches joués (avec pénalités financières en cas de non respect) est possible, légale ? Rien de sur.
S'il n'y a aucune clause de ce type, on le saura facilement (MDoram moins bon que Maiga/Fofana = NDoram sur le banc ou hors des 18) et ça ne gênera en rien l'éclosion de Fofana et la compétitivité de l'équipe.
S'il y en a une, on le verra peut-être à l'entêtement du staff à titulariser le joueur en cas de performances moyennes ou inférieures à celles de ses concurrents au(x) même(s) poste(s) (même si l'entêtement peut exister aussi sans aucune clause !!) et on pourra se poser des questions sur la pertinence de ce prêt.
L'idéal étant qu'il n'existe aucune clause de ce type et que le joueur soit performant (même si on pourra toujours regretter l'éventuelle entrave à la progression de Fofana, qui a toute sa place dans le 11 de départ)