Re: [RL] Vincent Hognon : « Le penalty ? Sans commentaire ! »
Publié : 26 oct. 2019, 22:46
Bonne analyse du coach.
http://www.forum-fcmetz.com/
https://www.forum-fcmetz.com/
Hamel sur le terrain avec Letexier à la VAR peut-être le pire duo possible. Meme quand il n'est pas sur le terrain Letexier sert à rien (remember la semaine dernière à Nice...faute sur un niçois non sifflé et deux rouges contre eux sur la même action...).reivax a écrit : Je suis assez d'accord avec lui. Un exploit individuel, OK pourquoi pas, c'est encore jouable. Lyon me faisait pas grosse impression.
Mais à 2 0, à l'extérieur et contre Lyon, ça devient quasi impossible. J'adore la Var mais je comprendrais jamais qu'on la consulte pas systématiquement sur les penos, rouge et hors jeu...
Après cette action (pas vraiment la 1e dans laquelle la var est mise en cause), la conclusion logique ne peut qu'être que les matchs sont truqués par le corps arbitral. Avant lorsque l'arbitre faisait une erreur on pouvait se dire qu'il n'avait pas bien vu. Là, il a forcément bien vu (l'arbitre du terrain ou ceux du var), donc le fait qu'une décision objectivement erronée soit prise est éloquent (il n'y a pas un début de faute de Cabit).Sssasasaroyan a écrit : Question que l on peut se poser sur la VAR, si celle-ci n étant pas consultée sur un fait de jeu qui peut paraître évident... qu elle soit consultée : peut on se poser des questions sur l impartialité de l arbitrage ?
Alors, N'Doram qui est au marquage au début de l'action est gêné par l'arbitre lorsqu'il veut suivre Depay .. Fofana qui est dans le coup aussi vient de prendre un jaune et ne peut pas mettre le pied de crainte de prendre un rouge. (Jaune sur une énième simulation de Menphis Depay).bialbo a écrit : Faut pas trop chercher d'excuses, vu comment Depay a déposé au moins 4 de nos joueurs à moitié endormis sur le terrain.
Cela ne pouvait pas s'annoncer un bon match pour nous.
On y était pas dans l'agressivité tout simplement ce soir...
C'est vrai que ça fait très peur.pilch a écrit :Après cette action (pas vraiment la 1e dans laquelle la var est mise en cause), la conclusion logique ne peut qu'être que les matchs sont truqués par le corps arbitral. Avant lorsque l'arbitre faisait une erreur on pouvait se dire qu'il n'avait pas bien vu. Là, il a forcément bien vu (l'arbitre du terrain ou ceux du var), donc le fait qu'une décision objectivement erronée soit prise est éloquent (il n'y a pas un début de faute de Cabit).Sssasasaroyan a écrit : Question que l on peut se poser sur la VAR, si celle-ci n étant pas consultée sur un fait de jeu qui peut paraître évident... qu elle soit consultée : peut on se poser des questions sur l impartialité de l arbitrage ?